21 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 915/1865/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020
(головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2019
(суддя Привалов А.І.)
у справі № 915/1865/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК"
до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про визнання договорів частково недійсними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення рішення у справі. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №915/1865/19 залишено без руху, встановлено заявнику строк для подання доказів сплати судового збору у розмірі 11 526,00 грн.
Цю ухвалу скаржник отримав 27.03.2020, що підтверджується відомостями за результатами пошуку поштового відправлення за номером поштового ідентифікатора "0101614861283", яке надсилалося скаржнику. Представник позивача - адвокат Зотіков С.Є. отримав зазначену ухвалу 27.03.2020, що підтверджується відомостями за результатами пошуку поштового відправлення за номером поштового ідентифікатора "0101614861119", яке надсилалося представнику.
03 квітня 2020 (в межах встановленого строку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" електронним засобом зв'язку надіслано до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додало копії квитанцій від 02.04.2020 № 26151308 на суму 3842,00 грн, № 26151843 на суму 3842,00 грн та №26151799 на суму 3842,00 грн, загалом - на суму 11526,00 грн. Примірник вказаної заяви з оригіналами квитанцій, надісланої поштою 03.04.2020, отримано судом 07.04.2020.
Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали Суду від 23.03.2020.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
В обґрунтування наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, згідно з приписами пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зазначає про неправильне застосування апеляційним судом статей 203, 215, 217, 1173 Цивільного Кодексу України без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у справах №757/31606/15-ц та № 752/14341/15-ц стосовно того, що споживач житлово-комунальних послуг має право вимагати перерахунку нарахованих йому платежів за послуги, які надавались йому відповідно до тарифів, визначених рішенням, яке у подальшому було скасоване. На думку скаржника, хоча вказаний правовий висновок викладений у відносинах надання житлово-комунальних послуг, наведена правова позиція Верховного Суду полягає в можливості захисту прав споживача саме шляхом здійснення перерахунку вартості послугу правовідносинах між постачальником послуг та їх споживачем. Крім того, позивач вважає, що апеляційний суд неправильно застосував положення ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України внаслідок чого дійшов помилкового висновку про те, що позивач обрав способи захисту, які не відповідають порушеному праву.
Позивач вказує, що відсутній правовий висновок Верховного Суду з питання чи є визнання недійсним з моменту прийняття нормативно-правового акту (постанови №315) обставиною, з якою закон пов'язує недійсність договору.
Також скаржник зазначив, що відсутній висновок Верховного Суду з питання застосування ст. 217 Цивільного кодексу України, оскільки вважає, що договір постачання газу міг бути укладений навіть без зазначення конкретної ціни газу, яка визначається не на згодою сторін, а відповідною постановою Кабінету Міністрів України.
З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначені скаржником підстави касаційного оскарження, яка кореспондується із пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №915/1865/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2019.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 20 травня 2020 року о 15:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
4. Встановити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 08.05.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Ткач
Судді І. Кондратова
Л. Стратієнко