17 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 905/2563/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (далі - Компанія)
про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
у справі № 910/2563/16
за касаційною скаргою Амвросіївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків: далі - Відділ ДВС)
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020
за скаргою Компанії на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу ДВС
у справі № 905/2563/16
за позовом Компанії
до товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж"
про стягнення сум 3% річних, пені та "інфляційних втрат",
Постановою Верховного Суду від 07.04.2020: касаційну скаргу Відділу ДВС залишено без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №905/2563/16 - без змін.
На адресу Касаційного господарського суду від Компанії надійшла заява про покладення на Відділ ДВС судових витрат на професійну правничу допомогу.
Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 07.04.2020 у даній справі була прийнята у порядку письмового провадження, Суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Здійснити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про ухвалення додаткової постанови у справі №905/2563/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Запропонувати Амвросіївському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подати відзив на відповідну заяву протягом 5 днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Роз'яснити Амвросіївському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що воно може подати відзив у менший строк, ніж строк карантину, встановлений Кабінетом Міністрів України до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов