ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
21 квітня 2020 року Справа № 923/290/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу
за позовом: Державної установи "Північна виправна колонія ( № 90)" (код ЄДРПОУ 08564699, 73032, м.Херсон, вул.Некрасова, 234)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (код ЄДРПОУ 00851519, 03115, м.Київ, просп. Перемоги, буд.121 В)
про стягнення 87275,09 грн.
без виклику представників сторін
Позивач Державна установа "Північна виправна колонія (№90)", м.Херсон звернувся до господарського суду із позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про стягнення 87275,09 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором №1/172 від 02.01.2019р. в частині оплати наданих послуг в січні 2020 року.
Ухвалою суду від 26.03.2020р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків заяви.
У встановлений господарським судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 02.04.2020р. та 03.04.2020р. подано відповідну заяву та докази.
Ухвалою суду від 03.04.2020р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, призначено перше засідання по справі на 28.04.2020р., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
14.04.2020р. до суду звернувся позивач із заявою про зміну предмету позову, відповідно до якої, з урахуванням первісних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за надані в січні 2020 року послуги, просить стягнути 4061,78 грн. основної заборгованості, 80,57 грн. пені та 12,01 грн. 3% річних за надані послуги в лютому 2020 року.
Дослідивши означену заяву суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 46 ГПК України унормовано, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу,:
1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;
2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
З приписів ч. 1 ст. 46 ГПК України вбачається, що позивач може подати або заяву про зміну предмету позову, або про зміну підстав позову, одночасна зміну предмета і підстав позову процесуальним кодексом не передбачено.
В свою чергу, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається.
У первісно заявленому позові предметом спору є стягнення 81233,88 грн. основної заборгованості, 1651,37 грн. пені, 233,68 грн. 3% річних та 4156,16 грн. збитків за надані послуги в січні 2020 року.
Підставою позову є порушення умов договору №1/172 від 02.01.2019р.
Відповідно до заяви про зміну предмета позову позивач, з урахуванням первісних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за надані в січні 2020 року послуги, просить стягнути 4061,78 грн. основної заборгованості, 80,57 грн. пені та 12,01 грн. 3% річних за надані послуги в лютому 2020 року.
Суд зазначає, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову з дотриманням строку, встановленого законом, не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі, а також з дотриманням вимоги щодо надіслання копії заяви іншій стороні. Відповідно, відсутні підстави для не прийняття поданої заяви до провадження, у зв'язку з чим заява позивача підлягає прийняттю і подальший розгляд позовних вимог здійснюватиметься з урахуванням предмету спору:
- Стягнення з Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на користь державної установи "Північна виправна колонія (№90)" заборгованості за січень - лютий 2020 року у розмірі 91429,45 грн., яка складається з 81233,88 грн. основної заборгованості, 1651,37 грн. пені, 233,68 грн. 3% річних та 4156,16 грн. збитків за надані послуги в січні 2020 року та 4061,78 грн. основної заборгованості, 80,57 грн. пені та 12,01 грн. 3% річних за надані послуги в лютому 2020 року.
З метою надання можливості відповідачу скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для подання відзиву з урахуванням поданої позивачем заяви.
Керуючись ст. ст. 46, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти до провадження заяву державної установи "Північна виправна колонія (№90)" від 23.04.2020р. №28/11-3436, подану до суду 14.04.2020р., про зміну предмету позову у справі №923/290/20, та в подальшому справу розглядати з врахуванням зміненого предмета позову.
2. Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням прийнятої заяви про зміну предмету позову.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження.
4. Відповідачу копію даної ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Ухвала набрала законної сили 21.04.2020р., оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Сулімовська