21 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 922/2277/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія"
на ухвалу Господарського суду Харківської області
у складі судді Жигалкіна І. П.
від 22.07.2019 та
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Дучал Н. М., Сіверін В. І., Склярук О. І.
від 17.02.2020
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення,
Ухвалою від 22.07.2019 у справі № 922/2277/19 Господарський суд Харківської області частково задовольнив заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення позову: заборонено державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи Товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток засновників Товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників Товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління Товариства, зміну місцезнаходження Товариства, про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, зокрема відомості про розпорядника майна, санатора. В іншій частині у задоволенні заяви позивача відмовлено.
Ухвалою від 11.09.2019 Східний апеляційний господарський суд закрив апеляційне провадження у справі № 922/2277/19 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2019.
За результатами оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія" до суду касаційної інстанції ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 922/2277/19, постановою від 12.11.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду задовольнив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія". Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 922/2277/19 скасував, справу № 922/2277/19 направив до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Постановою від 17.02.2020 Східний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2019 у справі № 922/2277/19.
12 березня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія", як особа, що зверталася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 922/2277/19.
Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист, фіскальними чеками та поштовими накладними від 12.03.2020, копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 922/2277/19.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2277/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 травня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. А. Кролевець
В. І. Студенець