Ухвала від 21.04.2020 по справі 924/447/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа № 924/447/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошляхбуд", м. Хмельницький

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення №72/3-р/к Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі №02-06/13-19 від 07.02.2020 року

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошляхбуд" про визнання недійсним та скасування рішення №72/3-р/к Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про справі №02-06/13-19 від 07.02.2020 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції щодо узгодження своєї конкурентної поведінки під час підготовки та участі у відкритих торгах UA-2017-09-07-001578-а щодо закупівлі: поточного дрібного ремонту автомобільної дороги державного значення Т-23-01 Білогір'я (Остріг-Кременець-Почаїв-Радивілів) (окремими ділянками) (ремонт пошкоджень, руйнувань та деформації покриття проїзної частини) (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), які проводились протягом вересня-жовтня 2017 року Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області, та накладення штрафу на ТОВ "Єврошляхбуд" в сумі 68000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020р. позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Частиною 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розміри сплати судового збору визначені у Законі України "Про судовий збір" (далі - Закон). Згідно ст. 3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частинами 1, 2 статті 4 Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В свою чергу, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, майнового - 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривні. Тобто, мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 2102,00 грн.

Натомість, як вбачається із платіжного доручення №51 від 13.04.2020р. позивачем сплачено лише 1921грн. судового збору, що не відповідає розміру, встановленому законом.

Відповідно до ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 164 ГПК України в частині надання доказів оплати позовної заяви судовим збором у встановленому законом розмірі, позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, зокрема, для надання доказів доплати судового збору в розмірі 181,00 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк у вісім днів з дня отримання даної ухвали для надання доказів усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000 , м. Хмельницький, вул. Північна, 69) з повідомленням про вручення

Попередній документ
88842679
Наступний документ
88842681
Інформація про рішення:
№ рішення: 88842680
№ справи: 924/447/20
Дата рішення: 21.04.2020
Дата публікації: 23.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції; щодо антиконкурентних узгоджених дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.08.2020)
Дата надходження: 14.04.2020
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення АМК України №72/3-р/к від 07.02.2020р. у справі № 02-06/13-19
Розклад засідань:
25.05.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
15.06.2020 10:30 Господарський суд Хмельницької області
30.06.2020 10:30 Господарський суд Хмельницької області
08.07.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
22.07.2020 14:30 Господарський суд Хмельницької області
28.09.2020 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК О В
МУХА М Є
МУХА М Є
відповідач (боржник):
Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький
Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький
заявник:
Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврошляхбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврошляхбуд" м. Хмельницький
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврошляхбуд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврошляхбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврошляхбуд" м. Хмельницький
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
РОЗІЗНАНА І В