Справа № 515/436/20
Провадження № 3/515/925/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
31 березня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працю- ючого за наймом, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 березня 2020 року приблизно об 11 год. ОСОБА_1 , знаходячись на АДРЕСА_1 , прилюдно висловлювався нецензурною лайкою на ад- ресу ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, просив призначити йому мінімальне покарання.
Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 008365 від 25.03. 2020 р.; даними спецперевірки; реєстрацією правопорушення; заявою ОСОБА_2 ; пояснен- нями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_1 ; довідкою виконкому Струм- ківської сільради; заявою ОСОБА_1 (а.с.1, 2, 4, 5, 8-7, 8-9, 10, 12).
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, як вбачається із характерис- тики Струмківської сільської ради (а.с.11).
Його дії підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня (далі - КУпАП), оскільки він порушив громадський порядок.
Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника - він не працює, щиро розка- явся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що сер- йозних наслідків в результаті правопорушення не наступило, суд приходить до висновку про ма- лозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адмі- ністративні правопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної ві- дповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпусти- мість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.
Суддя Тимошенко