Постанова від 27.03.2020 по справі 515/379/20

Справа № 515/379/20

Провадження № 3/515/841/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління державного агентства рибного господарства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної від- повідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Украї- ни, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 в озері Сасик в районі насосної станції відкачки № 1 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області здійснював вилучення водних біоре- сурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів - сіткою моно білого кольору, довжи- ною 25 м, висотою 1,5 м, вічком 30 мм, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неп- равомірних дій було виловлено рибу цінної породи - тарань у кількості 10 шт., чим заподіяно шко- ду, згідно такс для обчислення розміру збитків, завданих громадянином за незаконне вилучення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених по- становою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209, на суму 850 грн.

ОСОБА_1 до суду за викликом не з'явився, проте, свою провину визнав, просив справу роз- глянути у його відсутність (а.с.8).

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 002086/195 від 27.01.2020 р.; описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна; актом прий- мання-передачі швидкопсувного майна № 4 від 03.02.2020 р.; актом прийому № 32 від 03.02.2020 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; довідкою про розмір заподіяної шкоди (а.с.3, 4, 5, 6, 7, 9).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення (далі - КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, а також приймаючи до уваги наявні- сть заподіяного збитку рибним ресурсам, суд приходить до висновку про необхідність призначен- ня ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

Заборонене знаряддя лову та добуті водні біоресурси підлягають конфіскації.

Збиток у розмірі 850 грн., який завдано у результаті неправомірних дій ОСОБА_1 , підлягає стягненню на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі два- дцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. в дохід держави з кон- фіскацією знаряддя лову та добутих біоресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (Е АП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучені у ОСОБА_1 :

- сітку моно білого кольору, довжиною 25 м, висотою 1,5 м, вічком 30 мм, що знаходиться на збе- ріганні у Вилківському рибоохоронному посту Одеського рибоохоронного патруля (Одеська обла- сть, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41);

- рибу тарань у кількості 10 (десять) шт. вагою 3 кг, що знаходиться на зберіганні в ТОВ «КЛЕ- СТ», - конфіскувати, вилучивши у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_1 , в дохід держави (на р/р UA508999980333199331000015476, отримувач УК у Та- тарбунарському районі, код ЄДРПОУ 38012170, Код класифікації доходів бюджету - 24062100, МФО 899998) збиток в розмірі 850,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко

Попередній документ
88842517
Наступний документ
88842519
Інформація про рішення:
№ рішення: 88842518
№ справи: 515/379/20
Дата рішення: 27.03.2020
Дата публікації: 23.04.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу