Справа № 2-468-2008
Провадження № 2-во/513/6/20
Саратський районний суд Одеської області
21 квітня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , з викликом третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
в квітні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити допущену описку в рішенні Саратського районного суду від 16 травня 2008 року у цивільній справі № 2-468-2008 щодо зазначення адреси розташування дачного будинку.
Заяву обґрунтовано тим, що Саратським районним судом Одеської області 16 травня 2008 року постановлено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , з викликом третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Однак, в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: невірно зазначена адреса розташування індивідуального дачного будинку, а саме зазначено: АДРЕСА_1 . Однак, згідно довідки Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області адреса індивідуального дачного будинку: АДРЕСА_1 .
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 2-468-2008, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 16 травня 2008 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Зоря Саратського району Одеської області, право власності в порядку спадкування за законом: 1. На будинок АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 адресою АДРЕСА_1 . 2. На грошовий внесок № НОМЕР_1 , відкритий у Зорянському відділенні № 09 Ощадного банку СРСР в Одеській області. 3. На грошовий внесок № НОМЕР_2 , відкритий у Саратському відділенні № 6782 Ощадного банку СРСР в Одеській області, що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 33-34).
Проте, згідно довідки за № 54, виданої виконкомом Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області адреса індивідуального дачного будинку, який належить ОСОБА_1 є наступною: АДРЕСА_1 (а.с. 42).
Рішенням державного реєстратора Летінського С.О. від 22 січня 2020 року за № 507635113 позивачці відмовлено в державній реєстрації права власності на зазначене майно через наявні розбіжності в зазначені адреси майна (а.с. 43).
Отже, встановленні в судовому засіданні обставини підтверджують факт описки в резолютивній частині рішення шляхом зазначення неповної адреси.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 16 травня 2008 року.
Керуючись ст. 269, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Саратського районного суду Одеської області № 2-468-2008 від 16 травня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , з викликом третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Пункт перший абзацу першого резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: "1. На будинок АДРЕСА_2 "Юг АДРЕСА_4 да АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька