Ухвала від 21.04.2020 по справі 947/8909/20

Справа № 947/8909/20

Провадження № 2/947/2508/20

УХВАЛА

21.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , одеської міської ради про усунення перешкод у здійснення права власності шляхом встановлення заборони, знесення самовільно збудованого, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про усунення перешкод у здійснення права власності шляхом встановлення заборони, знесення самовільно збудованого, визнання незаконним та скасування рішення. Позивачка просить:

усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права влас­ності на гараж, розміром 4,47*5,1 м, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони ОСОБА_2 заважати (перешкоджати) ОСОБА_1 здійснювати відновлювальний ремонт цього гаражу (будівельних ро­біт, які необхідно виконати для відновлення конструктивних елементів цього гаражу);

усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права влас­ності та користування гаражем, розміром 4,47*5,1 м, за адресою: АДРЕСА_1 , та на спільне майно і прибудинкову територію будинку АДРЕСА_1 , включаючи загальний вхід (заїзд) під № НОМЕР_1 шириною 4,03 м у двір будинку згідно схематичного плану КП «БТІ ОМР» від 07.10.2005 садибної ділянки у АДРЕСА_1 , шляхом знесення за рахунок ОСОБА_2 самовільно побудованого кам'яного паркану та будови (від вулиці і далі вглиб двору будинку довжиною до квартири АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_3 ролетних воріт (з боку АДРЕСА_4 замість загального входу (заїз­ду) під № НОМЕР_1 шириною 4,03 м, розташованих юридично за адресою; АДРЕСА_1 (земельна ділянка кадастровий номер: 5110136900:39:005:0021), а також всього по­будованого в цих межах;

визнати незаконним та скасувати рішення Одеської міської ради № 2103-УІІ від 26.04.2017р «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу гр. ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки, площею 0,0437 га, за ад­ресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

Положеннями ч. 1 ст. 175 ЦПК України регламентовано вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 840, 80 грн.

Згідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за подачу даної позовної заяви, яка містить 3 позовні вимоги позивачем має бути доплачено судовий збір на загальну суму 2522,4 грн.

Судом не отримано доказів щодо сплати та зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України позивачем по справі. Позивачу необхідно надати до суду документи на підтвердження сплати та зарахування судового збору за подання позовної заяви, до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачених за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, згідно платіжного доручення.

Також позивачем не надано до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду уточненої позовної заяви /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , одеської міської ради про усунення перешкод у здійснення права власності шляхом встановлення заборони, знесення самовільно збудованого, визнання незаконним та скасування рішення,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.

Попередній документ
88841963
Наступний документ
88841965
Інформація про рішення:
№ рішення: 88841964
№ справи: 947/8909/20
Дата рішення: 21.04.2020
Дата публікації: 23.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (03.11.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у здійснення права власності шляхом встановлення заборони, знесення самовільно збудованого, визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
16.11.2025 14:14 Одеський апеляційний суд
16.11.2025 14:14 Одеський апеляційний суд
16.11.2025 14:14 Одеський апеляційний суд
16.11.2025 14:14 Одеський апеляційний суд
16.11.2025 14:14 Одеський апеляційний суд
16.11.2025 14:14 Одеський апеляційний суд
16.11.2025 14:14 Одеський апеляційний суд
16.11.2025 14:14 Одеський апеляційний суд
16.11.2025 14:14 Одеський апеляційний суд
28.07.2020 15:00 Київський районний суд м. Одеси
14.09.2020 10:00 Київський районний суд м. Одеси
06.11.2020 10:00 Київський районний суд м. Одеси
10.12.2020 12:30 Київський районний суд м. Одеси
18.01.2021 10:00 Київський районний суд м. Одеси
12.02.2021 14:00 Київський районний суд м. Одеси
02.03.2021 15:30 Київський районний суд м. Одеси
22.04.2021 10:00 Київський районний суд м. Одеси
06.05.2021 11:00 Київський районний суд м. Одеси
25.05.2021 12:00 Київський районний суд м. Одеси
16.08.2021 11:00 Київський районний суд м. Одеси
11.10.2021 10:00 Київський районний суд м. Одеси
03.11.2021 14:15 Київський районний суд м. Одеси
22.09.2022 11:15 Одеський апеляційний суд
20.04.2023 09:45 Одеський апеляційний суд
13.07.2023 11:00 Одеський апеляційний суд
29.05.2024 14:00 Одеський апеляційний суд
07.08.2024 15:00 Одеський апеляційний суд
08.10.2024 16:40 Одеський апеляційний суд
12.11.2024 16:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЕНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЕНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Одеська міська рада
Олійник Олена Ювеналіївна
позивач:
Трубнікова Наталія Володимирівна
представник відповідача:
Тарановський Дмитро Сергійович
представник заявника:
Орез Валентин Павлович
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРИШЛЮК А І
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА