Справа № 496/978/20
Провадження № 3/496/708/20
16 квітня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, п /в НОМЕР_1 від 13.01.2015 р., який проживає: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 квітня 2020 року Біляївським районним судом Одеської області було постановлено про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, при ознайомленні з матеріалами справи виявлено, що при складанні постанови суду від 03 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище особи, яку притягають до адміністративної відповідальності.
Від так, виникла необхідність виправити допущену описку та вважати, що в тексті постанови суду від 03 квітня 2020 року вірно зазначено прізвище особи правопорушника - « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного - « ОСОБА_2 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суд
Виправити описку в тексті постанови Біляївського районного суду Одеської області від 03 квітня 2020 року та вважати, що в тексті постанови вірно зазначено прізвище правопорушника « ОСОБА_3 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Буран В.М.