Ухвала від 26.07.2007 по справі 17/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

26.07.07 Справа № 17/300.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали скарги Малого підприємства “БиК» по справі № 17/300 за позовом

Приватного підприємства “КАМО», Вишневе, Київської області

до Малого підприємства “БиК», м. Луганськ

про стягнення 160942 грн. 76 коп.

орган виконання судових рішень -Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

представник Ленінського ДВС Луганського МУЮ -не прибув

Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: відповідач звернувся зі скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, та просить суд:

- визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконання наказу Господарського суду Луганської області у справі №17/300;

- зобов'язати вчинити Ленінський відділ ДВС Луганського МУЮ дії, необхідні для відкриття виконавчого провадження та надання термінів для добровільного виконання у відповідності з Законом України “Про виконавче провадження».

Розглянувши матеріали скарги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.08.04 у справі позов задоволено. Стягнено з відповідача на користь позивача борг 160942 грн., 3% річних 11436 грн. 76 коп., 1609 грн. 42 коп. витрати на сплачене держмито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

На виконання рішення позивачу видано наказ, який звернуто до виконання.

08.06.07 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та у той же день надіслано копію постанови відповідачу.

Відповідач звернувся зі скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, та просить суд:

- визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконання наказу Господарського суду Луганської області у справі №17/300;

- зобов'язати вчинити Ленінський відділ ДВС Луганського МУЮ дії, необхідні для відкриття виконавчого провадження та надання термінів для добровільного виконання у відповідності з Законом України “Про виконавче провадження».

Підставою вимог відповідач зазначає, що не отримував постанови про відкриття виконавчого провадження.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»при надходженні виконавчого документу державний виконавець у 3-денний строк повинен винести постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови не пізніше наступного дня направити сторонам виконавчого провадження у тому числі боржнику.

Органом виконання судових рішень надані суду витяг з журналу вихідної кореспонденції та копія супровідного листа від 08.06.07 які свідчать про направлення відповідачу копії постанови про відкриття виконавчого провадження у день її винесення -08.06.07 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Тому у задоволенні скарги слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 121-2, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Суддя Є.А.Лісовицький

Попередній документ
888408
Наступний документ
888410
Інформація про рішення:
№ рішення: 888409
№ справи: 17/300
Дата рішення: 26.07.2007
Дата публікації: 03.09.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.02.2012)
Дата надходження: 30.06.2010
Предмет позову: стягнення 229 813,76 грн.,
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
УДАЛОВА О Г
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінта Кристал"
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінта Кристал"
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"
заявник касаційної інстанції:
Закрите акціонерне товариство " ІНКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінта Кристал"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи"
Прокурор м. Євпаторії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Екотехніка"
позивач в особі:
Євпаторський міський центр зайнятості