ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
16.08.07 Справа № 12/304пн.
За позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Кремінської районної державної адміністрації, м. Кремінна
до першого відповідача -Закритого акціонерного товариства “Земська страхова компанія», м. Кремінна Луганської області
другого відповідача - Кремінська міська рада, м. Кремінна Луганської області
третього відповідача -Кремінське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Кремінна Луганської області
четвертого відповідача -Кремінський комбінат комунальних підприємств
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Рубіжанська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області, м. Рубіжне
про визнання недійсним статутних документів та скасування державної реєстрації
Колегія суддів:
Яресько Б.В.
Корнієнко В.В.
Седляр О.О.
без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 27.04.2005 р. господарським судом Луганської області по справі № 12/304пн було прийнято рішення про задоволення позову Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Кремінської районної державної адміністрації.
18-24 травня 2005 р. після направлення справи № 12/304пн до Луганського апеляційного господарського суду Луганської області від першого відповідача -Закрите акціонерне товариство “Земська страхова компанія» надійшли заяви про виправлення допущених судом у рішенні помилок.
В зазначених заявах перший відповідач просить суд виправити наступні помилки:
1. В заяві від 12.05.2005 р. № 120505/1: Виправити допущену судом в рішенні від 27.04.2005 р. (підписаного 04.05.2005 р.) по господарській справі № 12/304пн помилку - «4. Стягнути з Кремінської міської ради, на користь: ...", виклавши цей пункт наступним чином - «4. Стягнути з Заступника прокурора Луганської області, держави та Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, м. Рубіжне, на користь:...".
2. В заяві від 12.05.2005 року № 120505/2: Виправити допущену судом в рішенні від 27.04.2005 р. (підписаного 04.05.2005 р.) по господарській справі № 12/304пн помилку - «3 Скасувати перереєстрацію Закритого акціо нерного товариства «Земська страхова компанія", що була здійснена Кремінської райдержадміністрацією 23.08.2002 року.", виклавши цей пункт наступним чином - «3. Відмовити в повному обсязі у вимогах про скасування перереєстрації Закритого акціонерного товариства «Земська страхова компанія", що була здійснена Кремінської райдержадміністрацією 23.08.2002 року.".
3. В заяві від 12.05.2005 року № 120505/3: Виправити допущену судом в рішенні від 27.04.2005 р. (підписаного 04.05.2005 р.) по господарській справі № 12/304пн помилку - «2. Визнати недійсними з дати їх реєстрації установчі документи Закритого акціонерного товариства «Земська страхова компанія" - ус тановчий договір від 21.08.2002 року, укладений між Кремінської міською радою, Кремінським комбінатом комунальних підприємств, та Кремінським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства; статут Закритого акціонерного товариства «Земська страхова компанія", зареєстрований Кремінською райдержадміністрацією 23 серпня 2002 року.", виклавши цей пункт наступним чином - «2. Відмовити в повному обсязі у вимогах про визнати недійсними з дати їх реєстрації установчі документи Закритого акціонерного товариства «Земська страхова компанія" - установчий договір від 21.08.2002 року, укладений між Кремінської міською радою, Кремінським комбінатом комунальних підприємств, та Кремінським виробничим управлінням водопровідно-кана лізаційного господарства; статут Закритого акціонерного товариства «Земська страхова компанія", зареєстрований Кремінською райдержадміністрацією 23 серпня 2002 року.".
4. В заяві від 12.05.2005 р. № 120505/4: Виправити допущену судом в рішенні від 27.04.2005 р. (підписаного 04.05.2005 р.) по господарській справі № 12/304пн помилку - «1. Позов задовольнити повністю". та викласти цей пункт так - «1. Відмовити в задоволенні позову повністю."
5. В заяві вих. № 120505/5 від 12 травня 2005 р.: Виправити допущену судом в рішенні від 27.04.2005 р. (підписаного 04.05.2005 р.) по господарській справі №.12/304пн помилку - « ... судові витрати, а саме державне мито у сумі 85 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. покладаються на другого відповідача - Кремінську міську раду.", виклавши цей пункт наступним чином - «... судові витрати, а саме державне мито у сумі 85 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. покладаються на осіб, внаслідок неправильних дій яких виник даний спір - Заступника прокурора Луганської області, держави та Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, м. Рубіжне."
6. В заяві вих. № 120505/6 від 12.05.2005 р.: Виправити допущену судом в рішенні від 27.04.2005 р. (підписаного 04.05.2005 р.) по господарській справі № 12/304пн помилку - «За таких обставин, позов прокурора є правомірним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню в повному обсязі.", виклавши цей пункт наступним чином - «За таких обставин, позов прокурора є неправомірним, необґрунтованим, та не підлягає задоволенню в повному обсязі."
7. В заяві вих. № 120505/7 від 12 травня 2005 року: Виправити допущену судом в рішенні від 27.04.2005 р. (підписаного 04.05.2005 р.) по господарській справі № 12/304пн помилку - «Таким чином, установчі документи ЗАТ «Земська страхова компанія" від 21.08.2002 р., а саме установчий договір, та статут суперечать законам України та є недійсними, в зв'язку з чим підлягає скасуванню перереєстрація ЗАТ «Земська - страхова компанія" яка була здійснена розпорядженням Кремінської районної держадміністрації від 23.08.2002 року № 1135 «Про перереєстрацію закритого акціонерного товариства «Земська страхова компанія", виклавши цей пункт наступним чином - «Таким чином, установчі документи ЗАТ «Земська страхова компанія" від 21.08.2002 р., а саме установчий договір, та статут не суперечать законам України та є дійсними, в зв'язку з чим не підлягає скасуванню перереєстрація ЗАТ «Земська страхова компанія" яка була здійснена розпорядженням Кремінської районної держадміністрації від 23.08.2002 року № 1135 «Про перереєстрацію закритого акціонерного товариства «Земська страхова компанія".
8. В заяві вих. № 120505/8 від 12 травня 2005 р.: Виправити допущену судом в рішенні від 27.04.2005 р. (підписаного 04.05.2005 р.) по господарській справі № 12/304пн помилку - «Таким чином Статут ЗАТ «Земська страхова компанія" від 21.08.2002 р. не був затверджений у встановленому порядку, та відповідно Кремінська районна державна адміністрація не мала підстав для перереєстрації ЗАТ «Земська стра хова компанія" на підставі вказаного статуту.", виклавши цей пункт наступним чином -«Таким чином Статут ЗАТ «Земська страхова компанія" від 21.08.2002 р. був затверджений у встановленому порядку, та відповідно Кремінська районна державна адміністрація мала підстави для перереєстрації Статуту ЗАТ «Земська страхова компанія".
9. В заяві вих. № 120505/9 від 12 травня 2005 року: Виправити допущену судом в рішенні від 27.04.2005 р. (підписаного 04.05.2005 р.) по господарській справі № 12/304пн помилку - «Крємінське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, та Кремінський комбінатом комунальних підприємств які є підприємствами комунальної власності на порушення вимог ст.1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про впорядкування діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, створених за участю державних підприємств" від 31.12.1992 року № 24-92 виступили засновниками ЗАТ «Земська страхова компанія (п.Т.2. Статуту) і у якості "засновників уклали установчий договір ЗАТ «Земська страхова компанія" від 21.08.2002 року.", виклавши цей пункт наступним чином - «Крємінське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства та Кремінський комбінат комунальних підприємств, які є підприємствами комунальної власності без порушення вимог ст.1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про впорядкування діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, створених за участю державних підприємств" від 31.12.1992 року № 24-92 виступили засновниками ЗАТ «Земська страхова компанія" (п.1.2. Статуту) і у якості засновників уклали установчий договір ЗАТ «Земська страхова компанія" від 21.08.2002 року." аналогічно до норм ч.2 ст.2 цього ж Декрету, де вказано, що «Суб'єкти підприємницької діяльності із змішаною формою власності мають бути перетворені до 1 травня 1993 року у господарські товариства, в яких засновниками з боку Держави є державні органи приватизації. При цьому, частка державного майна визначається з урахуванням безоплатної передачі його з балансу державних підприємств на баланс суб'єктів підприємницької діяльності за цінами на час перетворення."
10. В заяві вих. № 120505/10 від 12 травня 2005 року: Виправити допущену судом в рішенні від 27.04.2005 р. (підписаного 04.05.2005 р.) по господарській справі № 12/304пн помилку - «Відповідно до ст. 20 Закону України «Про власність", акціонерне товариство незалежно від складу засновників та акціонерів є суб'єктом права колективної власності, тому ЗАТ «Земська страхова компанія" за будь яких умов не може вважатися комунальним підприємством.", виклавши цей пункт наступним чином - «Відповідно до ч. 1 ст. 20 закону України «Про власність", «Суб'єктами права колективної власності є трудові колективи державних підприємств, колективи орендарів, колективні підприємства, кооперативи, акціонерні товариства, господарські товариства, господарські об'єднання, професійні спілки, політичні партії та інші громадські об'єднання, релігійні та інші організації, що є юридичними особами.", тому ЗАТ «Земська страхова компанія" за будь яких умов є комунальним підприємством."
11. В заяві вих. № 120505/11 від 12 травня 2005 року: Виправити допущену судом в рішенні від 27.04.2005 р. (підписаного 04.05.2005 р.) по господарській справі № 12/304пн помилку - «... Статуту ЗАТ «Земська страхова компанія" ... засновниками господарського товариства є три юридичні особи, дві з яких є державними підприємствами комунальної власності, що є порушенням норм чинного законодавства та підставою для визнання вказаних статутних документів недійсними.", виклавши цей пункт наступним чином - «... Статуту ЗАТ «Земська страхова компанія" ... засновниками господарського товариства є Територіальна громада міста Кремінна Луганської області в особі свого представницького органу місцевого самоврядування - виборного органу (Кремінської міської ради Кремінського району Луганської області - юридичної особи), яка складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення та дві юридичні особи, які є не державними підприємствами, а підприємствами комунальної власності, що не є порушенням норм чинного законодавства та є підставою для визнання вказаних статутних документів дійсними - такими що відповідають Конституції та законам України.".
12. В заяві вих. № 120505/12 від 12 травня 2005 року: Виправити допущену судом в рішенні від 27.04.2005 р. (підписаного 04.05.2005 р.) по господарській справі № 12/304пн помилку - «Таким чином господарське товариство і комунальне підприємство - це два різних види підприємств.", виклавши цей пункт наступним чином - «Таким чином господарське товариство і комунальне підприємство - це суб'єкт господарювання у комунальному секторі економіки (господарська організація) засноване на змішаній формі власності (на базі об'єднання майна різних форм власності) -юридична особа приватного права, належне територіальній громаді і керівництво яким здійснюється через утворений нею орган місцевого самоврядування, передбачене ч. З ст.24, ч. 1 і 2 ст.55, ч. 1 ст.63, ч. 6 ст.120 Господарського кодексу України та ч. 3 ст.169, 172, 327, 356 Цивільного кодексу України."
В зв'язку з тим, що матеріали справи були передані до іншого суду в зв'язку з оскарженням прийнятого по справі рішення, розгляд зазначених заяв був відкладений до повернення справи до господарського суду Луганської області.
З врахуванням того, що розгляд справи в касаційному порядку здійснювався Вищим адміністративним судом України в порядку адміністративного судочинства, питання щодо розгляду заяв першого відповідача стосовно виправлення помилок в рішенні, підлягає розгляду в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні.
Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Призначити розгляд питання про внесення виправлень в рішення суду по справі № 12/304пн від 27 квітня 2005 року на 16 год. 00 хв. 27 серпня 2007 року.
Головуючий суддя Б.В. Яресько
Суддя В.В. Корнієнко
Суддя О.О. Седляр