ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
07 квітня 2020 року м. Київ № 640/20308/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича, у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не оголошення результатів та переможців конкурсу за наслідками формування складу Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань, що проводились шляхом рейтингового інтернет-голосування 03-04.10.2019;
- зобов'язати відповідача або іншу уповноважену особу, яка виконує обов'язки директора Державного бюро розслідувань, оголосити результати конкурсу за наслідками формування складу Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань, що проводились шляхом рейтингового інтернет-голосування 03-04.10.2019;
- зобов'язати відповідача або іншу уповноважену особу, яка виконує обов'язки директора Державного бюро розслідувань, видати наказ, яким затвердити склад Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань за наслідками конкурсу, що проводився шляхом рейтингового інтернет-голосування 03-04.10.2019 з наступним складом членів РГК при ДБР: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2019 відкрито спрощене провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2020 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2020 замінено неналежного відповідача директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича на належного - Державне бюро розслідувань (далі - відповідач, ДБР).
Відповідачем 06.04.2020 подано до суду заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов.
У даній заяві відповідачем зазначено про те, що ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2020 отримано 17.03.2020, тобто після введення на території України карантину, що перешкоджає ДБР надати обґрунтований, документально підтверджений відзив на позов.
Вирішуючи вказану заяву, судом враховано наступне.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 до зазначеної постанови №211 внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020.
Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Враховуючи наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ДБР про продовження строку для подання відзиву на позов.
Керуючись статтями 241, 248, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1. Заяву Державного бюро розслідувань про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов задовольнити.
2. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше ніж п'ятнадцять днів з дня закінчення дії карантину на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19 для подання відзиву на позов.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Клименчук