Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про затвердження звіту про виконання судового рішення
21 квітня 2020 р. Справа № 820/1299/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,-
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 року по справі № 820/1299/18 було, серед іншого, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 01.02.2016 р. пенсію без обмеження максимальним розміром в розмірі якій обчислений 73% грошового забезпечення з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських в розмірах зазначених у довідці ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області про грошове забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсій від 19.04.2017 р. № 100/23027, здійснити виплату суми перерахунку, починаючи з 01.01.2016 р.
Вказане рішення 03.07.2018 року є таким, що набрало законної сили, згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду".
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року в частині, яка є чинною після часткового скасування постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 року, зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області протягом п'ятнадцяті днів після набрання законної сили цієї ухвали, подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 року по справі № 820/1299/18.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшов звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 року по справі № 820/1299/18.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року запропоновано позивачу у строк до 20.04.2020 року надати до суду: письмово викладену позицію по суті звіту про виконання.
Позивачем письмових пояснень по суті звіту про виконання суду не надано.
Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про затвердження звіту про виконання у письмовому провадженні.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, звіт про виконання та докази, додані до нього, судом встановлено наступне.
Так, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 року по справі № 820/1299/18 відповідачем було вчинено дії з перерахунку та виплати пенсії позивача.
В частині виплати сум перерахованої пенсії, зокрема, за період з 01.02.2016 року по 31.12.2017 року нараховано різницю в пенсії та станом на 01.01.2020 року така підлягає до виплати, з урахуванням сплачених сум на рівні 72227,87 грн. ( т.2 а.с.81).
Відповідно до повідомлення відповідача про виплату, вказана сума 24.12.2019 року була виплачена ( т.2 а.с.82).
Таким чином, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 року по справі № 820/1299/18 відповідачем виконано
Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, звіт про виконання підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 382 КАС України, суд ,-
Затвердити звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 року по справі № 820/1299/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Суддя Заічко О.В.