79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
08.06.07 Справа№ 6/118-4/61
Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представників кредиторів Горбунова С.О., Середницького В.М., Фарисея Р.С., Ткача М.Я. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство закритого акціонерного товариства «Концерн «Богдан»
Провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Концерн «Богдан» порушене 05 квітня 2004 року за заявою управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі. Постановою від 24.02.2005р. суд закрите акціонерне товариство «Концерн «Богдан» визнав банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича, якого зобов'язав судову процедуру ліквідації закритого акціонерного товариства «Концерн «Богдан» здійснити в порядку, встановленому ст.ст. 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», документально підтверджений звіт про виконану роботу подати суду. Суд ухвалою 10 жовтня 2006 року провадження у справі зупинив до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1/442-26/115. Провадження у справі поновлено 16 лютого 2007 року.
В судовому засіданні 04 травня 2007 року для надання суду додаткових доказів оголошувалась перерва до 16, 25 травня та 08 червня 2007 року.
Закрите акціонерне товариство «Український кредитний банк» повідомило суд, що 08 лютого 2007 року між ЗАТ "Український кредитний банк" та ВАТ "Львівобленерго" було укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно з умовами цього договору ВАТ "Львівобленерго" набуло право вимоги до банкрута суми кредиторських вимог ЗАТ "Український кредитний банк", що включені до реєстру вимог кредиторів у справі № 6/118-4/61 та затверджені ухвалою господарського суду Львівської області від 24 грудня 2004 року, в розмірі 7029287,61 грн.
У зв'язку з укладенням вищезазначеного договору ЗАТ "Український кредитний банк" просить суд виключити його з числа кредиторів у справі № 6/118-4/61 про банкрутство ЗАТ Концерн "Богдан". При цьому заявник просить суд замінити його на кредитора ВАТ "Львівобленерго".
У зв'язку із з'ясуванням повноважень особи, що підписала договір про відступлення права вимоги та клопотання про виключення банку з числа кредиторів суду повідомлено наступне. Бондар Ю.М. призначений тимчасовим адміністратором ЗАТ "Український кредитний банк" постановою Правління Національного банку України від 16 жовтня 2006 року № 398 відповідно до глави 15 Закону України "Про банки і банківську діяльність". Згідно з ст. 79 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформацію про призначення тимчасовим адміністратором Бондаря Ю.М. було розміщено Національним банком України в газеті "Урядовий кур'єр" № 198 від 21 жовтня 2006 року. Згідно з статтею 80 Закону України «Про банки і банківську діяльність" тимчасовий адміністратор зобов'язаний отримати дозвіл Національного банку України для продажу активів банку, балансова вартість яких перевищує розмір, встановлений Національним банком України. Зазначений розмір встановлений п.7.1 Розділу 7 Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 28 серпня 2001р. № 369. Згідно з останньою для продажу активів банку, балансова вартість яких перевищує один відсоток статутного капіталу банку, тимчасовий адміністратор повинен отримати обов'язкову згоду Національного банку України.
Представник банку пояснив суду, що борг ЗАТ «Концерн «Богдан» внесений до реєстру кредиторів за справою № 6/118-4/61 був списаний банком за рахунок сформованих резервів в 2006 році, - цей борг не обліковується на балансі банку. Відповідно до цього, права вимоги за цим боргом не є активом, не мають балансової вартості, та, згідно з нормативно-правовими актами НБУ, обліковуються поза балансом банку. Отже, оскільки зазначені права вимоги до ЗАТ Концерн «Богдан" не відповідають критеріям активу, щодо якого потрібно отримання дозволу Національного банку України, тимчасовому адміністратору банку не має потреби отримувати таку згоду в Національному банку України. Тимчасовий адміністратор, як представник Національного банку України, призначається для тимчасового управління банком з метою забезпечення схоронності капіталу, вжиття заходів щодо приведення його діяльності у відповідність до вимог банківського законодавства, відновлення його платоспроможності й ліквідності, стабілізації діяльності банку. Враховуючи необхідність повернення боргів банку, тимчасовим адміністратором був укладений договір про відступлення права вимоги з наміром отримати кошти за списаною заборгованістю ЗАТ Концерн «Богдан" із дисконтом, оскільки перспектива одержати кошти від вказаного боржника в повному обсязі у найближчий час невідома.
Суду також надано рішення Комісії Головного управління Національного банку України по м.Києву і Київській області з питань нагляду та регулювання діяльності банків №07137 від 28 квітня 2007 року «Про погодження Закритому акціонерному товариству «Український кредитний банк» здійснення відступлення права вимоги». Згідно поданого рішення Комісія вирішила погодити ЗАТ «Український кредитний банк" відступлення права вимоги до ЗАТ «Концерн "Богдан" за кредитним договором № 09/06-05-98 від 02.06.1998р. на користь ВАТ "Львівобленерго" за 5090000,0 грн.
Відкрите акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося до суду із клопотанням про заміну кредитора. Повідомило, що ВАТ «Львівобленерго»та ЗАТ «Український кредитний банк», які є кредиторами в справі № 6/118-4/61 про банкрутство ЗАТ Концерн «Богдан», уклали між собою 08.02.2007 р. договір про відступлення права вимоги. Згідно з умовами згаданого договору ВАТ «Львівобленерго»набуло права вимоги до ЗАТ Концерн «Богдан»суми кредиторських вимог ЗАТ «Український кредитний банк» в розмірі 7029287,61 грн., затверджених судом у справі про банкрутство ЗАТ Концерн «Богдан»ухвалою від 24.12.2004р. Просить суд виключити ЗАТ «Український кредитний банк»з числа кредиторів ЗАТ Концерн «Богдан», замінивши його на кредитора ВАТ «Львівобленерго». До клопотання також долучено копію договору про відступлення права вимоги від 08.02.2007р.
В продовженому 08 червня 2007 року судовому засіданні суду надано копію платіжного доручення №5447 від 04.06.2007р. про перерахування ВАТ «Львівобленерго» на користь ЗАТ «Український кредитний банк» 5090000,00 грн з призначенням платежу: «Згідно договору відступлення права вимоги від 08.02.2007р.». Представник банку підтвердив суду поступлення коштів згідно поданого платіжного доручення.
Розглянув матеріали справи, заслухав представників сторін, дослідивши подані докази у їх сукупності, суд вважає, що подані клопотання слід задовольнити.
Стаття 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до статті 41 ГПК України «Форми судового процесу» господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження. Справи про банкрутство розглядаються у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до норм ст.ст. 22, 80 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Закон (ст. 1) визначає кредитора як юридичну або фізичну особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Класифікація кредиторів проводиться Законом за критерієм моменту виникнення вимог до боржника. Так, конкурсні кредитори -це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. А поточні кредитори -це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до вимог ст.ст.14-15 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.
Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.
Вимоги кредиторів у процедурі ліквідації банкрута погашаються ліквідатором у порядку черговості, встановленої статею 31 Закону. При цьому Закон не встановлює особливостей погашення вимог кредиторів залежно від того, якими вони є за своєю правовою природою -конкурсними чи поточними. Конкурсні та поточні вимоги однієї черги погашаються одночасно.
Провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Концерн «Богдан» порушене 5 квітня 2004 року. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковане 06 травня 2004 року в газеті “Голос України». Ухвалою суду від 24 грудня 2004 року затверджено реєстр вимог кредиторів закритого акціонерного товариства «Концерн «Богдан», а саме:
- вимоги закритого акціонерного товариства “Український кредитний банк» на суму 3805110,00 грн. -перша черга;
- заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам боржника на суму 21600,00 грн. -друга черга;
- вимоги Львівського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на суму 10786,00 грн., Яворівської районної виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 8856,38 грн., відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Яворівському районі на суму 583,22 грн., державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області на суму 16179,08 грн., управління пенсійного фонду України в Яворівському районі на суму 294407,24 грн. -третя черга;
- вимоги закритого акціонерного товариства “Український кредитний банк» на суму 3224177,61 грн., відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго» на суму 4067826,33 грн., дочірної компанії “Газ України» НАК “Нафтогаз України» в особі Львівської філії на суму 15749,89 грн., дочірного підприємства “Автоцентр» на суму 17574,00 грн. -четверта черга.
08 лютого 2007 року між ЗАТ "Український кредитний банк" та ВАТ "Львівобленерго" було укладено договір про відступлення права вимоги. Укладення цього договору погоджено у встановленому законом порядку Комісією Національного банку України. Суду надано докази виконання ВАТ «Львівобленерго» умов договору щодо сплати ЗАТ «Український кредитний банк» 5090000,00 грн. А отже, згідно з умовами цього договору ВАТ "Львівобленерго" набуло право вимоги до ЗАТ «Концерн «Богдан» суми кредиторських вимог ЗАТ "Український кредитний банк", що включені до реєстру вимог кредиторів у справі № 6/118-4/61 та затверджені ухвалою господарського суду Львівської області від 24 грудня 2004 року, в розмірі 7029287,61 грн.
Тому клопотання банку в частині виключення його з числа кредиторів у справі № 6/118-4/61 про банкрутство ЗАТ «Концерн "Богдан" підлягає до задоволення. Оскільки ЗАТ "Український кредитний банк" уклав у встановленому законом порядку договір про відступлення права вимоги від 08.02.2007р. та отримав за ним від ВАТ «Львівобленерго» обумовлену суму, то такий втратив право вимоги до банкрута. Тому суд приймає його відмову від кредиторських вимог до ЗАТ «Концерн "Богдан".
Внаслідок укладення 08 лютого 2007 року договору про відступлення права вимоги ВАТ "Львівобленерго" набуло право вимоги до банкрута суми кредиторських вимог ЗАТ "Український кредитний банк", що включені до реєстру вимог кредиторів у справі № 6/118-4/61 та затверджені ухвалою господарського суду Львівської області від 24 грудня 2004 року, в розмірі 7029287,61 грн. З огляду на це ВАТ «Львівобленерго» та ЗАТ "Український кредитний банк" просять суд замінити кредитора у справі про банкрутство. Однак Законом не передбачено права суду змінювати реєстр вимог кредиторів у судовій процедурі ліквідації банкрута. Такий формується на стації розпорядження майном боржника та затверджується судом в порядку, визначеному ст.ст. 14, 15 Закону. Оскільки право вимоги ВАТ «Львівобленерго» до ЗАТ «Концерн "Богдан" у сумі 7029287,61 грн. виникло після порушення провадження у справі про банкрутство, то такі вимоги є за своєю правовою природою поточними кредиторськими вимогами, які ліквідатор банкрута Пурій Р.П. зобов'язаний погашати у порядку, встановленому ст. 31 Закону. З огляду на те, що ВАТ «Львівобленерго» не надало суду доказів переоформлення договорів застави, якими забезпечувалися кредиторські вимоги ЗАТ "Український кредитний банк" до ЗАТ «Концерн "Богдан", то поточні вимоги ВАТ «Львівобленерго» до ЗАТ «Концерн "Богдан" у сумі 7029287,61 грн. відповідно до ст. 31 Закону є вимогами четвертої черги.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 5, 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.22,77,80,86 ГПК України, суд
1. Відмову закритого акціонерного товариства «Український кредитний банк» від кредиторських вимог до закритого акціонерного товариства «Концерн "Богдан" у провадженні справи про банкрутство № 6/118-4/61 прийняти.
2. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пурія Р.П.:
- судову процедуру ліквідації закритого акціонерного товариства «Концерн «Богдан» здійснювати в порядку, встановленому ст.ст. 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;
- при здійсненні повноважень ліквідатора закритого акціонерного товариства «Концерн «Богдан» діяти сумлінно та розумно, з урахуванням інтересів банкрута та його кредиторів;
- поточні вимоги відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» до банкрута у сумі 7029287,61 грн. погашати в порядку, визначеному ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;
- надати суду до дати засідання відомості про ліквідаційну масу банкрута, письмове повідомлення про результати розгляду заяви Груник Світлани Іванівни про виключення приміщення лікарні площею 2463,4 кв.м., що розташоване в с.Бірки Яворівського районуна вул.Б.Хмельницького,33 Б із ліквідаційної маси.
3. Комітету кредиторів закритого акціонерного товариства «Концерн «Богдан» при здійсненні своїх повноважень діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначений законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»і не втручатись у визначені цим законом повноваження арбітражного керуючого, який здійснює повноваження ліквідатора банкрута, надати суду рішення, прийняті за результатами розгляду звіту ліквідатора.
4. Засідання суду призначити на 21 серпня 2007 року на 1030 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).
5. Участь у судовому засіданні ліквідатора, повноважних представників кредиторів визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, Груник С.І.
Суддя