06.08.07
Справа №6/17.
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І.., розглянувши матеріали справи №6/17-04 порушеної за заявою кредитора- Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника- Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Великочернеччинська»
про визнання банкрутом,
За участю представників сторін:
Від кредитора: Коваленко Л.М.
Від боржника: Атаманов О.С.
Ліквідатор: не зявився ,
Ухвалою Господарського суду Сумської області № 6/17-04 від 16.03.07р. призначено розгляд заяви представника банкрута Атаманова О.С.. про визнання договорів недійсними та зобов»язання вчинити дії в судове засідання на 19.04.07р.
19.04.07р. розгляд звказаної заяви було відкладено на 17.05.07р. у зв»язку з необхідністю витребування документів необхідних для розгляду заяви по суті.
17.05.07р. розгляд заяви відкладено на 07.06.07р. у зв»язку з неявкою представника ТОВ АФ «Криниця».
07.06.07р. розгляд заяви відкладено на 05.07.07р.
05.07.07р.в судове засідання не з»явився представник ТОВ АФ «Криниця». За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.
30.07.07р. в судовому засіданні оголошено перерву до 06.08.07р.
Згідно договору купівлі продажу б/н від 15.02.03р. громадяни співвласники майна, що належить їм на праві спільної часткової власності в особі уповноваженого Котькало Володимира Івановича продали, а ТОВ агрофірма «Великочернеччинська» купила майно перелік якого визначено в додатку 3 до договору на загальну суму 342093 грн.
Пунктом 1.3 договору визначено, що право власності на майно переходить з моменту підписання акту прийому передачі. Акт прийому- передачі було складено та підписано 15.03.2003р. і спірне майно передано покупцеві що підтверджується зазначеним актом та поясненням уповноваженої особи Котькало В.І. Майно отримане від громадян було поставлено на баланс ТОВ агрофірми «Великочернеччинська».
Після порушення справи про банкрутство в процесі ліквідації ТОВ агрофірми «Великочернеччинська» ліквідатор Ховрін Ю.А. безпідставно не включив до ліквідаційної маси зазначене майно власником якого було ТОВ агрофірма «Великочернеччинська» та необгрунтовано згідно акту приймання передачі майна від 5 липня 2004р. передав майно на загальну суму 307,1 тис. грн. назад продавцям - співвласникам майна в особі уповноваженого Котькало В.І.
В свою чергу Котькало В.І. згідно акту приймання- передачі спірне майно на загаьну суму 193824 грн. передав ТОВ агрофірмі «Криниця».
Таким чином майно (велика рогата худоба, свині, коні) на загальну суму 342093 грн. неправомірно вибуло з володіння ТОВ агрофірми «Великочернеччинська».
Що стосується вимог заявника про визнання недійсним договору від 5.07.04р. та договору про передачу майна від співвласників майна в особі уповноваженого Котькало В.І. ТОВ агрофірми «Криниця» то слід зазначити, що вони укладені в усній формі оскільки наявність письмових договорів суду встановити не вдалося. Але вважаючи, що факт незаконної передачі майна підтверджується актами приймання- передачі та діями сторін суд вважає за доцільне вимоги задовольнити.
В силу викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 25, 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
1. Усні угоди про передачу майна від ТОВ агрофірми «Великочернеччинська» громадянам співвласникам майна, що належить їм на праві спільної часткової власності в особі уповноваженого Котькало В.І., та про передачу майна від громадян співвласників в особі уповноваженого Котькало В.І. ТОВ агрофірмі «Криниця» , а також акти приймання передачі від 5.07.04р. та від 26.02.05р. визнати недійсними.
2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, ТОВ АФ «Криниця».
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО