Провадження № 22-ц/803/5589/20 Справа № 203/2125/15 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С.В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про відкриття провадження
16 квітня 2020 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” (особа, яка не брала участі у справі) на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2015 року визнано мирову угоду по цивільній справі № 203/2125/15-ц (а.с. 88-90).
Не погодившись з такою ухвалою, 08 квітня 2020 року ТОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” подало до суду апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали стало відомо 06 квітня 2020 року з єдиного державного реєстру судових рішень (а.с.156-159).
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищенаведене, строки на апеляційне оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 127,354, 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” (особа, яка не брала участі у справі) строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” (особа, яка не брала участі у справі) на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя: І.Ю.Ткаченко