Провадження № 11-п/803/494/20 Справа № 216/36/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
15 квітня 2020 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 12018040230001977 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
14 квітня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 12018040230001977 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що 02 квітня 2020 року при здійсненні заміни члена колегії суддів - судді ОСОБА_6 , яка відведена відповідно до судового рішення від 01 квітня 2020 року за вищевказаним кримінальним провадженням, визначити склад колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не вдалося можливим, оскільки на цей час у суді працює 5 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Разом з тим, у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 за вищевказаним кримінальним провадженням задоволені самовідводи, а з двох суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 суд не має можливості сформувати колегію для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки розгляд кримінального провадження щодо особливо тяжкого злочину здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Таким чином, в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вищевказаного кримінального провадження, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають направленню до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд
Подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 12018040230001977 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Матеріали провадження направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3