Провадження № 21-з/803/47/20 Справа № 184/2512/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
16 квітня 2020 року м. Дніпро
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040360000821 від 17 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого та адвоката ОСОБА_3 в інтересах Повного товариства «Маленик Т.В., Батура Р.В. Ломбард «Гарант» на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року, -
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та адвоката ОСОБА_3 в інтересах Повного товариства «Маленик Т.В., Батура Р.В. Ломбард «Гарант» на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року, ухваленого щодо ОСОБА_2 , та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року підготовчі дії за цими апеляційними скаргами було закінчено і призначено апеляційний розгляд вказаних апеляційних скарг.
Разом із цим, при складенні тексту цих ухвал помилково зазначено, що з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений та його захисник ОСОБА_3 , в той час, як адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції як представник Повного товариства «Маленик Т.В., ОСОБА_4 Ломбард «Гарант».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя - доповідач вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року, вказавши правильно, що з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , як представник Повного товариства «Маленик Т.В., ОСОБА_4 Ломбард «Гарант».
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя-доповідач, -
Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року.
Вважати, що з апеляційною скаргою до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , як представник Повного товариства « ОСОБА_5 , ОСОБА_4 Ломбард «Гарант».
Суддя ОСОБА_1