Справа № 761/3817/20
Провадження № 2-а/761/152/2020
10 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в м. Києві капралом поліції Жолоб Мирослава Анатолійовича про скасування постанови серії ЕАК №2014375 від 23.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 286 КАС України,-
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до інспектора поліції Управління патрульної поліції в м. Києві капралом поліції Жолоб Мирослава Анатолійовича про скасування постанови серії ЕАК №2014375 від 23.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 286 КАС України..
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.
Вказана позовна заява мала ряд недоліків, тому ухвалою суду від 28.12.2019 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.
На адресу позивача направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про усунення недоліків отримана позивачем 22 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 10 березня 2020 року позивач недоліки не усунув.
Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.
Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки в строк, встановлений судом.
Водночас, суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в м. Києві капралом поліції Жолоб Мирослава Анатолійовича про скасування постанови серії ЕАК №2014375 від 23.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 286 КАС України, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя: