Справа № 752/12906/19
Провадження № 2/761/3424/2020
20 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Фролової І.В.,
при секретарі: Бордусенко Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про заміну правонаступника позивача у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року призначено відкрито провадження у справі.
Разом з тим, 20 лютого 2020 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про заміну первісного позивача на належного, а саме АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», оскільки до останнього перейшло право вимоги та вказаний банк набув обов'язки боржника за вимогами кредиторів. Таким чином, у відповідності до положень ЦПК України, має бути замінено відповідача у даній справі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміни відповідача на належного, за наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
10.09.2019 року Загальними зборами АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк», шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
Водночас, згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у даному акті, з 15.10.2019 року виникає у АТ «Альфа-Банк».
При цьому, протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.
Отже, враховуючи те, що відбулась заміна сторони, що є відповідачем у даній справі, суд вважає за можливе замінити сторону відповідача з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк», залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості належного відповідача.
Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз'яснює заміненому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51, 55, 353 ЦПК України, суд, -
Замінити позивача у справі за №761/12906/19 з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.
Суддя: