Справа № 761/4960/20
Провадження № 3/761/3229/2020
02 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП у м. Києві Управління поліції в метрополітені про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 29.05.2019 року о 13 год. 15 хв. в м. Києві на станції метро «Шулявська» КП «Київський метрополітен» ОСОБА_1 незаконно зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту у невеликій кількості, а саме канабіс вагою 0,456 г., чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до ГУНП у м. Києві Управління поліції в метрополітені, для доопрацювання.
31.03.2020 року даний адміністративний матеріал повернувся до суду, як вбачається, недоліки оформлення протоколу не усунуті.
Водночас, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Разом з тим, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Нормами діючого КУпАП чітко визначено в яких випадках протокол є належно оформленим, зокрема він має бути підписаний особою, яка притягається до відповідальності або якщо він в присутності свідків відмовився від підпису.
Як вбачається з даного протоколу, всупереч ст. 256 КУпАП, останній не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також в ньому відсутній запис щодо відмови ОСОБА_1 від підпису, в присутності свідків. Також ОСОБА_1 не були роз'яснені його права. Крім того, особою не було надано пояснення по суті вказаного правопорушення.
Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд даного адміністративного протоколу в суді, суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання, для належного оформлення протоколу.
Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -
Адміністративний матеріал №761/4960/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Управління поліції в метрополітені - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Притула