печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41710/19-ц
24 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чередниченко О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання поруки припиненою,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання поруки припиненою.
19.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чередниченко О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 24 лютого 2020 року в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська у зв'язку з бажанням приймати участь у судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Крім того, з аналізу вищевказаних норм випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Разом з тим, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Печерського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представникові позивача у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також роз'яснити його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на наведене в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чередниченко О.С. слід відмовити.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чередниченко О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання поруки припиненою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Підпалий