печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11005/20-к
10 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах фірми-перевізника «ТРАНСМАР ОСОБА_4 та Партнери Пов.Тво.» на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 42019000000001865,
ОСОБА_3 в інтересах фірми-перевізника «ТРАНСМАР ОСОБА_4 та Партнери Пов.Тво.» громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 08.10.2019 на території МП «Рава-Руська» Львівської Митниці ДФС на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2019 проведено обшук напівпричіпу Wielton NS34 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та вилучено 172 коробки з термобілизною, 1 коробку із взуттям, косметикою та іншими товарами домашнього вжитку, 898 поліпропіленових мішків, переважно з одягом, а також взуттям та товарами домашнього вжитку та вилучено сідловий тягач марки MAN TGX 18.440 4X2 LLS-U, в якому проведено обшук, вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки не є тимчасово вилученим майном.
У судове засідання учасники провадження не з'явились, причини неявки не відомі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.
Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000001865 від 27.08.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 212 КК України.
Як вбачається із матеріалів скарги, 08.10.2019 на території МП «Рава-Руська» Львівської Митниці ДФС на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2019 проведено обшук напівпричіпу Wielton NS34 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та вилучено 172 коробки з термобілизною, 1 коробку із взуттям, косметикою та іншими товарами домашнього вжитку, 898 поліпропіленових мішків, переважно з одягом, а також взуттям та товарами домашнього вжитку та вилучено сідловий тягач марки MAN TGX 18.440 4X2 LLS-U, в якому проведено обшук.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.
При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2019 відмовлено в арешті вилученого майна, оскільки на таке майно надано дозвіл на його вилучення ухвалою про обшук.
За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах фірми-перевізника «ТРАНСМАР ОСОБА_4 та Партнери Пов.Тво.» на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 42019000000001865 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1