26.03.2020 Справа № 756/2985/20
Унікальний №756/2985/20
Провадження №6/756/261/20
про видачу дубліката виконавчого листа
26 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.,
за участю секретаря Пальчика М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 12 березня 2009 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання дочки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно до повноліття сином та дочкою, починаючи стягнення з 28.01.2009 року.
На виконання вищевказаного рішення було видано виковий лист, який в ході виконання було втрачено.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Як убачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Положення Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.
Разом із цим, суд звертає увагу на те, що заявниця звернулася до суду із відповідною заявою до набрання чинності вищенаведеного закону та в порядку, який був передбачений ст. 370 ЦПК України (в редакції Закону від 18.03.2004 року) і не містив обмеження строків звернення для видачі виконавчого листа.
За таких обставин суд приходить до висновку, що питання про видачу дублікату виконавчого листа, має бути вирішено на підставі норм законодавства, яке діяло на момент звернення до суду із відповідною заявою.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України (у редакції що діяла до 15.12.2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
З довідки Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виданої 26.02.2020 №16538 вбачається, що відповідно до інформації яка міститься в ВП Спецрозділ АСВП станом на 26.02.2020 року, на виконанні у ВДВС Вишгородського РУЮ перебувало виконавче провадження №13156062 з виконання виконавчого листа №2-1287 від 12.03.2009 року виданого Оболонським районним судом м.Києва, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
04.06.2009 року державним виконавцем Ленда Анатолієм Олександровичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
17.06.2009 року державним виконавцем Ленда А.О. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з тим, що боржник працює у ВАТ АК «Київводоканал», місцезнаходження: м.Київ, вул.Алішера Навої 1. Заборгованість на 01.06.2009 року становила 3586,83 грн. Постанову про закінчення виконавчого провадження та оригінал виконавчого документу було направлено на виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ м.Києва.
Відповідно до інформації з АСВП станом на 26.02.2020 року на виконанні у відділі не перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1287 від 12.03.2009 року виданого Оболонським районним судом м.Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Виконавчий документ повторно до виконання не пред'являвся.
Згідно відповіді Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у Відділі перебував виконавчий документ №2-1287 від 12.03.2009 виданий Оболонським районним судом м.Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
26.06.2013 державним виконавцем відповідно до п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та направлена до ВДВС Вишгородського РУЮ за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 . Заборгованість станом на 26.06.2013 відсутня.
Станом на 24.02.2020 повторно на виконання вищевказаний виконавчий документ до Відділу не надходив.
Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №2-1287/2009 виданий 12 березня 2009 року Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Київської області, працюючого ВАТ «Київводоканал» м.Київ, вул. Алішера Навої 1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно до повноліття сином та дочкою, починаючи стягнення з 28.01.2009 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання її копії через Оболонський районний суд м. Києва;
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.
Суддя: А.М. Майбоженко