1-кс/754/942/20
Справа № 754/4480/20
Іменем України
15 квітня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представників ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12019100030008830, -
13.04.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід у кримінальному провадженні № 12019100030008830, у вимогах якої просить відвести слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 .
Мотивуючи означену заяву про відвід адвокат вказує, що слідчий ОСОБА_6 проводить досудове розслідування неповно, не всебічно, з порушенням вимог КПК України, зокрема що слідчим та іншими особами під час слідчої дії, обшук, 16.03.2020 року були нанесені побої ОСОБА_3 ; слідчий про здійсненні досудового розслідування при спілкуванні використовує нормативну лексику; в ході обшуку слідчим ОСОБА_6 було вилучено майно, яке не було внесено до протоколу обшуку. Такі дії слідчого ОСОБА_6 є обставинами, що викликають сумнів у його упередженості та об'єктивності.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 , адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю підтримали подану заяву.
Слідчий у судове засідання не з'явився, причини неявки слідчому судді не відомі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви прийшов до наступних висновків.
Заява про відвід ґрунтується на тому, що нехтуючи завданнями кримінального провадження, слідчим ОСОБА_6 здійснюється порушення прав обвинуваченого ОСОБА_3 а також адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б свідчили про заінтересованість слідчого в результатах кримінального провадження, в тому числі обставин, які викликали б сумніви в його неупередженості, крім цього, жодних об'єктивно підтверджених доказів, викладених у заяві фактів, захисником не наведено.
Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого немає.
За таких обставин, заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12019100030008830 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: