ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
03.08.07 Справа № 15/434пн.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський склозавод», м. Лисичанськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішторгенерго», м. Луганськ
про визнання права власності на нерухоме майно
За участю представників сторін:
від позивача -Дейнегіна К.М., представник по довіреності від 17.01.2006р. №24;
від відповідача -не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: заявлені вимоги про визнання права власності на майно, що зазначене в актах прийому-передачі від 24.10.2003р. та визнання недійсними актів прийому-передачі від 24.10.2003р.
Заявою від 03.08.23007р. позивач змінив предмет позову зменшивши позовні вимоги, зазначивши що позовною вимогою є лише визнання права власності на майно, що зазначене в актах прийому-передачі від 24.10.2003р.
Дана заява прийнята судом та відповідно предметом позову є визнання права власності на майно, що зазначене в актах прийому-передачі від 24.10.2003р.
Представником позивача в судовому засіданні подано письмове пояснення, у якому він повідомив про те, що господарськими судами вже прийнято рішення у спорі між тими ж сторонами про той же предмет. До пояснення додано копії судових рішень у справах №13/134пн (15/92пн) та №14/267пд (18/509пд).
Так, рішенням господарського суду Луганської області від 23.06.2006р. у справі №13/134пн (15/92пн) між тими ж сторонами вже вирішено спір про визнання права власності на спірне майно.
Зазначене рішення залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанції.
За викладених обставин, у зв'язку з тим, що є рішення господарського суду, яким вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ч.1 ст.80 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.2 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Провадження у справі припинити.
Суддя
Є.Ю. Пономаренко