Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1546/20
Провадження № 1-кс/723/2198/20
17 квітня 2020 року м.Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянуши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля, -
встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мercedes-Benz» модель «316 CDI», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що 08.04.2020 близько 13 год. 25 хв. по вул. Видинівського в м. Сторожинець за порушення правил дорожнього руху зупинено транспортний засіб марки «Мерседес-Бенс Спринтер», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки реєстраційних документів на вказаний автомобіль було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 містить ознаки підробки.
З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.4 ст.358 КК України, 09.04.2020 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020260150000293.
Крім цього згідно іншого кримінального провадження, яке слідчим об'єднано в одне провадження ОСОБА_6 всупереч договору застави цього автомобіля умисно приховала його як предмет застави
Тимчасовий доступ до автомобіля який арештований і знаходиться на спеціальному майданчику необхідний для його огляду та проведення експертиз, оскільки вказане є способом довести вину правопорушника чи його невинуватість.
Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання та враховуючи вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання безпідставне.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знахоядться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
В даному випадку слідчий просить надати доступ до арештованого автомобіля з метою огляду цього автомобіля, що за своєю суттю не є доступом, а виключно оглядом, який регулюється зовсім іншими правовими нормами і проводиться згідно статті 237 КПК України із зовсім іншою метою.
Виходячи з цього та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: