Ухвала
06 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 482/1141/16-ц
провадження № 61-5126ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом,
у якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь у відшкодування шкоди
41 038,49 грн, з яких: 13 120 грн - у відшкодування матеріальної шкоди, вартості пошкоджених дерев; 12 000 грн - упущеної вигоди; 918,49 грн - витрат, понесених на придбання ліків у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, внаслідок пошкодження її майна; 15 000 грн - моральної шкоди.
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 травня
2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в сумі - 10 500 грн, а також компенсацію за моральну шкоду в розмірі 3 000 грн, а всього - 13 500 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2017 року змінено.Зменшено стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди з 10 500 грн до 6 000 грн та моральної шкоди з 3 000 грн до 1 000 грн.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року касаційну скаргу
ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди скасовано. Передано справу № 482/1141/16-ц в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 , неповнолітні
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , задоволено. Рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2017 року скасовано та прийнято постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.
У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 02 березня 2020 року. Посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить оскаржене судове рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до Миколаївського апеляційного суду.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої).
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев'ята статті 19 ЦПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 102 грн.
У цій справі ціна позову становить 41 038,49 грн, яка станом на 01 січня 2020 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн ?
? 100 = 210 200 грн), а тому справа є малозначною.
Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 02 березня
2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
І. О. Дундар
В. І. Крат