Ухвала
17 квітня 2020 року
м. Київ
справа №727/1840/17
провадження № 61-46640св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ,
третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради,
розглянув у порядку письмового провадження заяву судді Яремка В. В. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, про визнання незаконним та скасування пункту 7 в додатку № 2 до пункту 2 рішення Чернівецької міської ради від 27 березня 2014 року № 1164 та зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2018 року у складі судді Чебан В. М. та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 25 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Яремка В. В., Лисака І. Н., Литвинюк І. М.,
27 жовтня 2018 року ОСОБА_2 із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2018 року визначено суддю - доповідача Крата В. І.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи.
Розпорядженням від 13 квітня 2020 року № 1032/0/226-20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з ухваленням рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2020 року № 1 «Про заходи, спрямовані на належне здійснення правосуддя».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2020 року суддею-доповідачем визначено суддю Яремка В. В.
Суддею Яремком В. В. у цій справі заявлено самовідвід з підстав, визначених частиною другою статті 36, частиною третьою статті 37 ЦПК України.
Заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною другою статті 36 ЦПК Українивстановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 37 ЦПК Українисуддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що суддя Яремко В. В. брав участь у вирішенні вищезазначеної справи у суді апеляційної інстанції, він не може брати участь у розгляді цієї справи у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 37, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Заяву судді Яремка Василя Васильовича про самовідвід задовольнити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, про визнання незаконним та скасування пункту 7 в додатку № 2 до пункту 2 рішення Чернівецької міської ради від 27 березня 2014 року № 1164 та зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, передати для проведення автоматизованого розподілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Яремко
А. С. Олійник
С. О. Погрібний