Ухвала
17 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 275/694/18
провадження № 61-16831ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
09 вересня 2019 року до Верховного Суду акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») подало касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду
від 12 серпня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Житомирського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року у справі
за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
До Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк»
від 31 березня 2020 рокупро повернення судового збору, сплаченого
за подання касаційної скарги на судове рішення.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається
за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови
у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного
та касаційного провадження у справі.
Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено,
то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн, сплачений на підставі платіжного доручення № PROM6BAI93
від 06 вересня 2019 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКСУ
у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897,
р/р отримувача -31219207026007.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников