Ухвала
16 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 487/2492/16-ц
провадження № 61-17409св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Комісії по трудових спорах Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року,
У травні 2016 року Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» звернулося до суду з позовом до Комісії по трудових спорах Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування рішення.
Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 28 грудня 2016 року позов залишено без задоволення.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року апеляційну скаргу ДП «Адміністрація морських портів України» задоволено частково.
Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2016 року скасовано та прийнято постанову , якою прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ДП «Адміністрація морських портів України» та Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» про скасування наказу про встановлення місячної тарифної ставки та стягнення різниці в місячних тарифних ставках, провадження у справі в даній частині закрито.
Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні аналогічних з ОСОБА_1 позовних вимог за їх безпідставністю.
Вимогу ДП «Адміністрація морських портів України» до Комісії по трудових спорах Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконною діяльність комісії залишено без розгляду, оскільки вона не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
У вересні 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 через засоби поштового зв'язку подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року та залишити в силі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2016 року.
У грудні 2019 року ДП «Адміністрація морських портів України» подало до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в якій просить залишити без змін постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу.
У листопаді 2019 року матеріали цивільної справи № 487/2492/16-ц надійшли до Верховного Суду та 15 листопада 2019 року передані судді-доповідачу.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Комісії по трудових спорах Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування рішення, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат