17 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 609/1121/19-ц
провадження № 61-5361 ск 20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України
в Тернопільській області на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
19 березня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській областіподано касаційну скаргу (надійшла 23 березня 2020 року) на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 січня 2020 року
у вищезазначеній справі.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 26 березня 2020 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській областізалишено без руху, поновивши строк
на касаційне оскарження, та запропоновано надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також зазначити обов'язкові підстави касаційного оскарження, зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження
у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У квітні 2020 року заявник частково виконав вимоги суду касаційної інстанції, проте не зазначив конкретні обов'язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України, що унеможливлює відкриття касаційного провадження.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 17 квітня 2020 року, ухвала суду касаційної інстанції виконана не в повному обсязі, а саме: не зазначено конкретні обов'язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України
у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України
в Тернопільській області на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення вважати неподаною
та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б. І. Гулько