Ухвала
16 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 723/3288/17
провадження № 61-43935 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу запозовом ОСОБА_1 до Сторожинецької музичної школи Сторожинецької міської радиЧернівецької області, директора Сторожинецької музичної школи Сторожинецької міської ради Чернівецької області Іонуц Тетяни Вікторівни, третя особа - Сторожинецька міська рада Чернівецької області, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 10 серпня 2018 року,
Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконними дії директора Сторожинецької музичної школи Сторожинецької міської ради Чернівецької області щодо відмови у прийнятті ОСОБА_1 на роботу. Зобов'язано Сторожинецьку музичну школу Сторожинецької міської ради Чернівецької області прийняти ОСОБА_1 на роботу викладачем по класу духових інструментів, відповідно до його заяви.
Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 10 серпня 2018 року апеляційну скаргу директора Сторожинецької музичної школи Сторожинецької міської ради Чернівецької області Іонуц Т. В. задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати й залишити у силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької музичної школи Сторожинецької міської радиЧернівецької області, директора Сторожинецької музичної школи Сторожинецької міської ради Чернівецької області Іонуц Тетяни Вікторівни, третя особа - Сторожинецька міська рада Чернівецької області, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні діїпризначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник
Ю. В. Черняк