16 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 382/264/19
провадження № 61-4390ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Жоравська сільська рада Яготинського району Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила позбавити останнього батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 06 листопада 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення розгляду судових справ».
05 березня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 березня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 25 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та як на підставу для відкриття касаційного провадження посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та вказує, що апеляційним судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі № 199/5032/16-ц, від 24 квітня 2019 року в справі № 331/5427/17.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
До касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного суду, клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 рокунеобхідно задовольнити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року.
Витребувати з Яготинського районного суду Київської області цивільну справу № 382/264/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Жоравська сільська рада Яготинського району Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 16 травня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун
М. Є. Червинська