Справа №705/1443/20
1-кс/705/415/20
16 квітня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020250250000290 від 06 березня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначила, що 25.02.2020 року в не встановленому місці невідома особа під приводом купівлі швейної машинки на інтернет-сайті "ОЛХ" заволоділа грошовими коштами в розмірі 6565 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку на вище вказану суму.
По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250250000290 від 06.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що на сайті «OLX» знайшла оголошення цро продаж швейно- вишивальної машини «Brother innov-is 1500» та зв'язалась з подавцем по мобільному номеру вказаному в оголошенні НОМЕР_1 , яка представилась ОСОБА_6 та повідомила, що в неї дійсно в наявності є швейно- вишивальна машина та відправить лише по повній оплаті через сайт «OLX доставка». В цей самий день 25.02.2020 року ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 6565 гривень через послугу «OLX доставка» під номером замовлення № 9872471 та повідомила про це продавцю ОСОБА_6 , однак остання на зв'язок не вийшла. Пізніше зв'язавшись в телефонному режимі з центром допомоги сайту «OLX» було »становлено, що під таким номером замовленнь не існує та порадили звернутись до поліції для написання заяви.
В ході досудового розслідування та перевірки версій вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила вказане правопорушення та всіх обставин по даному кримінальному провадженню виникла необхідність отримати роздруківки телефонних з'єднань за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , якими користувалась особа, яка вчинила даний злочин.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є той факт, що абонент НОМЕР_1 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв'язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги, надані абонентам.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В судове засідання слідчий Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з'явилася, попередньо подала заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задоволити.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в судове засіданя не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться дана інформація.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та постанова про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування та визначення старшого слідчої групи, відповідно до яких слідчий Уманського ВП ГУП в Черкаській області ОСОБА_7 не вказаний слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020250250000290.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів всій групі слідчих Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, які зазначені у резолютивній частині клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020250250000290, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 06.03.2020 року за ст. 190 ч. 1 КК України, погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити частково.
Надати начальнику відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , старшим слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв'язок абонентського номера НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, ІМЕІ мобільних телефонів з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 25.02.2020 року до 13.04.2020 року включно, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонента та можливість її копіювати.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1