01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"26" лютого 2007 р..
Справа 270/17-03
За позовом Спільного підприємства “Науково-виробнича фірма “Зернокомплекс»,
м. Житомир
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Лан»,
с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький р-н
про стягнення 21 215,69 грн.
Суддя Суховий В.Г.
без виклику представників сторін
До господарського суду Київської області надійшла скарга № 14/07-пр від 14.02.2007 (Вх. № 2700 від 22.02.2007) арбітражного керуючого Спільного підприємства “Науково-виробнича фірма “Зернокомплекс» у справі № 270/17-03 на бездіяльність Державної виконавчої служби у місті Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницькому районі.
Господарський суд, розглянувши матеріали скарги Спільного підприємства “Науково-виробнича фірма “Зернокомплекс», встановив, що скаргу подано з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 1212 ГПК України, без клопотання про його поновлення, оскільки.
У скарзі зазначено, що наказ у справі № 270/17-03 від 04.03.2004 був надісланий до ДВС у місті Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницькому районі ще в березні 2004 року, проте зазначений наказ протягом 2004 -2006 років державною виконавчою службою не виконується.
Статтями 24 та 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено винесення постанови про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті виконавчого провадження у 3-денний строк після надходження до нього виконавчого документа. Крім того, статтею 25 зазначеного Закону передбачено проведення виконавчих дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
Скаргу ж Спільного підприємства “Науково-виробнича фірма “Зернокомплекс» на бездіяльність ДВС подано до господарського суду, згідно із штемпелем вхідної кореспонденції 22.02.2007 року, тобто з пропуском десятиденного строку передбаченого ч.1 ст. 1212 ГПК України.
Будь яких доказів та пояснень стосовно пропуску зазначеного строку, а також клопотання про його поновлення заявником не подано.
Крім того, арбітражним керуючим Спільного підприємства “Науково-виробнича фірма “Зернокомплекс» аналогічну відповідну скаргу вже подавалося до господарського суду (Вх. № 94 від 09.01.2007), яка було повернута з зазначених вище підстав.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 53, 86, 1212 ГПК України, господарський суд
1. Скаргу арбітражного керуючого Спільного підприємства “Науково-виробнича фірма “Зернокомплекс» № 14/07-пр від 14.02.2007 (Вх. № 2700 від 22.02.2007) на бездіяльність Державної виконавчої служби у місті Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницькому районі у справі № 270/17-03 повернути скаржникові.
Суддя