Справа № 314/736/20
Провадження № 1-кс/314/892/2020
17.04.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12020080210000175 від «20» лютого 2020 року стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, громадянки України, освіта повна загальна середня, яка не працює, зареєстроване місце прживання: АДРЕСА_1 (фактично мешкає); зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима:
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтоване тим, що 19 лютого 2020 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , під час конфлікту, що раптово виник між нею та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяла з підлоги скляну чашку та, тримаючи її у правій руці, нанесла ОСОБА_7 , яка у цей час сиділа на ліжку у півоберту до неї, не менше одного удару у потиличну частину голови, після чого, не зупиняючись на досягнутому, та реалізуючи свій злочинний умисел, схопила зі столу кухонний ніж та, тримаючи його у правій руці, підійшла до ОСОБА_7 , яка у цей час вже лежала на ліжку, та нанесла їй один удар вказаним ножем в область живота зліва, в результаті чого спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням пасма великого сальника.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто: «умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння».
20.02.2020 відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №12020080210000175 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
21.02.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №12020080210000175 від 20.02.2020 року.
24.02.2020 року на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишення місця свого мешкання у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , з 24 лютого 2020 року до 21 квітня 2020 року включно.
Постановою керівника Токмацької місцевої прокуратури від 15.04.2020, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.05.2020.
Двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований відносно підозрюваної ОСОБА_5 , закінчується 21 квітня 2020 року, але на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до 21 квітня 2020 року неможливо, а саме:
- провести додаткову судово-медичну експертизу;
- провести первинну амбулаторну судову психіатричну експертизу відносно підозрюваної ОСОБА_5 ;
- провести 2 судово-біологічні експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» по об'єктам, вилученим під час ОМП;
- провести 6 судово-імунологічних експертиз по об'єктам, вилученим під час ОМП, а також одягу підозрюваної і потерпілої;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити потерпілій, підозрюваній та іншим сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування;
- надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи вищезазначене, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність в продовжені строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 21 травня 2020 року.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрювана в судовому засіданні із клопотанням слідчого погодилася, зазначила, що вона працює у людей, заробляє кошти та вже сплатила потерпілій 3000 грн.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12020080210000175 від «20» лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.02.2020 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишення місця свого мешкання у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , з 24 лютого 2020 року до 21 квітня 2020 року включно. Строк дії ухвали закінчується 21.04.2020.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 закінчується 21.04.2020, натомість на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до зазначеного строку неможливо.
Виходячи з того, що ОСОБА_5 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та невідворотності покарання за його вчинення, підозрювана ОСОБА_5 може переховувався від органів досудового розслідування, оскільки за місцем реєстрації постійно не проживає і у будь-який момент може змінити своє місце мешкання, тим самим перешкодити кримінальному провадженню. Оскільки учасники вказаного кримінального правопорушення є мешканцями одного села, підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків. Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_8 ніде не працює, законних джерел для існування не має, веде асоціальний спосіб життя, і хоча в силу ст.89 КК України, вважається особою раніше не судимою, слід взяти до уваги, що раніше ОСОБА_5 вже притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення умисного тяжкого злочину, що свідчить про те, що вказана особа і у подальшому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України та неможливість застосування до підозрюваної менш суворого запобіжного заходу, тому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід продовжити.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно до абз. 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України 21.02.2020.
Отже досудове розслідування у кримінальному провадженні у відношенні неї повинно бути закінчено в строк до 21.04.2020
Постановою керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Таким чином, слідчий суддя вважає, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 слід продовжити до 20.05.2020 включно.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого про продовження застосування строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони залишати місце свого мешкання в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , до 20 травня 2020 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого,
прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою.
Роз'яснити положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
У разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
17.04.2020