Справа № 198/182/20
Провадження № 3/0198/69/20
17.04.20
17 квітня 2020 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр'ївка справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Юр'ївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 30.08.2001, працює різноробочою в ФГ «Руслана», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якій роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Юр'ївським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надіслано до суду адміністративну справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Наявний в матеріалах справи протокол серії АПР № 294331 складений інспектором Юр'ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за те, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2003 року народження, який зі згоди матері з 11.09.2019 до 12.03.2020 не відвідував державний навчальний заклад «Професійно-технічне училище № 81». Зазначеною бездіяльністю ОСОБА_1 порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 294331, поясненнями правопорушниці та ОСОБА_2 , листом державного навчального закладу «Професійно-технічне училище № 81» і підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 90899998031311125600002600-1, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя І. О. Гайдар