Справа №198/987/19
Провадження №2/0198/55/20
17.04.2020
17 квітня 2020 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр'ївка, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В провадженні Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.
В підготовче засідання, призначене на 17 квітня 2020 року на 11-00 годину, позивач по справі ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, зазначивши, що будь-які заяви та клопотання відсутні, при цьому дане питання просив вирішити за його відсутності (ас. 41).
Відповідач по справі ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, надавши суду заяву про відкладення такого, в зв'язку з введенням карантину (ас.42).
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393. 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
За таких обставин, забезпечуючи здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності сторін, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, з огляду на запровадження карантину на території України та прийняття Верховною Радою України Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (СOVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ, яким внесено зміни до нормативно-правових актів, зокрема до Цивільного процесуального кодексу України, наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на неявку в підготовче засідання відповідача ОСОБА_2 , який просив відкласти останнє з причин введення на території України карантину, знаходжу вказані причини неявки останнього в підготовче засідання поважними та з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19 та убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату задля уникнення ризику зараження інфекційною хворобою учасників справи, убезпечення від поширення захворювання працівників апарату суду, при цьому суд також враховує і положення п. 3 розділу ХII Прикінцевих положень ЦПК України, відповідно до яких строки розгляду справи продовжуються на строк дії карантину, встановленого КМУ України.
Керуючись ст. ст. 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,
Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - до 25.05.2020 року.
Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відкласти на 25 травня 2020 року на 13-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 17 квітня 2020 року.
Суддя С. О. Маренич