Справа № 520/15509/18
Провадження № 1-кс/947/4557/20
17.04.2020 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018161480002863 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Як вбачається з клопотання, 18.10.2018 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 16.10.2018 по 17.10.2018 року, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносиніз малознайомим громадянином на ім'я ОСОБА_6 , останній, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс гр. ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді: закрита черепно-мозгова травма (ЗЧМТ), ушиб головного мозку,закритий перелом костей носу із зміщенням кістних відломків, перелом потиличної кістки справа, подоапоневротична гематоматем'яної частини справа та лобної частини переважно зліва, що підтверджується медичними довідками з Одеської обласної клінічної лікарні.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Таїровського Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, до ЄРДР 18.10.2018 року за № 12018161480002892.
В ході досудового розслідування, в якості потерпілого, був допитаний потерпілий ОСОБА_7 , про те, що в ніч з 16.10.2018 по 17.10.2018 року, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із малознайомим громадянином на ім'я ОСОБА_6 , останній, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс гр. ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді: закрита черепно-мозгова травма (ЗЧМТ), ушиб головного мозгу,закритий перелом костей носу із зміщенням кістних відломків, перелом потиличної кістки справа, подоапоневротична гематоматем'яної частини справа та лобної частини переважно зліва, що підтверджується медичними довідками з Одеської обласної клінічної лікарні., але потерпілий, в ході проведення досудового розслідування, не надав відомостей про свідків та очевидців, що можуть надати покази відносно вказаних обставин.
За даним кримінальним провадженням, слідчим у порядку ст. 40 КПК України надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на встановлення поблизу місця вчинення кримінального правопорушення камер відео спостереження, встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, відпрацювання на причетність осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів та які проживають поблизу місця скоєння злочину, відпрацювання місць збуту викраденого майна, тощо.
Згідно рапортів о/у СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводилися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірялися можливі точки збуту, однак, встановити місцезнаходження викраденого майна, свідків,очевидців кримінального правопорушення та особу, що вчинила кримінальне правопорушення не вдалося можливим.
В порядку ст. 40 КПК України ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити особу (осіб), яка вчинила вказаний злочин, але враховуючи той факт, що матеріали виконаного доручення, які надійшли до СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області результату, який би сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення не дали, у досудового слідства виникла необхідність у наданні доручення повторно. Також необхідно встановити можливих свідків, та допитати їх за всіма обставинами вчиненого кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню станом на 16.04.2020 року не допитані всі можливі свідки злочину, не проведено оцінку викраденого майна, не доведено вини особи, що скоїла злочин, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України до ЄРДР внесено 18.10.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 18.04.2020.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки станом на 16.04.2020 року не допитані всі можливі свідки злочину, не проведено оцінку викраденого майна, не доведено вини особи, що скоїла злочин, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно допитати можливих свідків злочину, провести оцінку викрадено майна, повторно надати доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій. Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018161480002863 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, спливає 18.04.2020 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об'єктивних причин.
В судове засідання слідчий не з'явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до абз.3 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12018161480002863 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 18.04.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018161480002863 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12018161480002863 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 18.10.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1