Справа № 947/4386/20
Провадження № 2/947/2140/20
17.04.2020
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченка В.О. , розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « Вільямса 59Д» про залучення третій особи та заміну позивача по цивільної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
02.03.2020 року з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за обслуговування квартири АДРЕСА_1 у розмірі 10215,73 гривень до суду звернувся ОК «МЖСТ Дом».
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2020 року головуючим по справі визначено ОСОБА_2 .
Ухвалою від 18.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України - як малозначна справа враховуючи предмет та ціну позову а також надано відповідачу п'ятнадцятиденний, з дня отримання копії ухвали, строк на подання відзиву .
13.04.2020 року від представника відповідача - адвоката Доніна Л.А. подана письмова заява про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ).
У відповідності до вимог ч.2 ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
За змістом ч. 4 даної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно ч.6 вищезазначеної статті для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі ( ч.1 ст. 277 ЦПК).
14.04.2019 року від представника ОСББ « Вільямса 59Д» Доніна С.В. надішли письмові клопотання про залучення ОСББ « Вільямса 59Д» в якості третій особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та про здійснення заміни позивача ОК « МЖСТ ДОМ» на ОСББ « Вільямса 59Д».
Необхідність залучення ОСББ « Вільямса 59Д» до справи у якості третій особи та позивача , на думку заявника, виходить із того що будинок , в якому знаходиться квартира відповідача ОСОБА_3 - будинок АДРЕСА_2 , після прийняття в експлуатацію перебував в управлінні ОК « МЖСТ ДОМ» на підставі договору про спільну діяльність, однак 15.05.2016 року співвласниками квартир та нежитлових приміщень даного будинку було створено ОСББ « Вільямса 59Д», який 28.08.2016 року прийняв загальними зборами рішення про прийняття будинку у власне управління. Рішенням господарського суду Одеської області від 03.04.2017 року по справі №916/3484/16 зобов'язано ОК « МЖСТ ДОМ» передати ОСББ « Вільямса 59Д» у управління зазначений багатоквартирний будинок. 06.03.2018 року , згідно акту вилучення та передання майна стягувачу у межах виконавчого провадження ВП №5443356, рішення господарського суду виконано, при цьому ОСББ сплатило всі борги ОК « МЖСТ ДОМ» перед виконавцями комунальних послуг. Враховуючи вищенаведене та факт сплати відповідачем частку власника з 2017 року саме до ОСББ « Вільямса59Д» а також факт погашення співвласниками будинку боргових зобов'язань ОК « МЖСТ ДОМ» перед постачальниками комунальних послуг, сторона відповідача вважає відсутність у неї боргових зобов'язань перед позивачем.
Таким чином , на думку представника заявника, при розгляді даної справи вирішуються питання повноважень ОСББ « Вільямса 59Д» щодо стягнення комунальних платежів, а крім того факт виконання рішення господарського суду з правовідносин по надання комунальних послуг власнику квартири у будинку АДРЕСА_2 перейшло від ОК « МЖСТ ДОМ№ до ОСББ « Вільямса 59Д» що є підставою для заміни позивача.
Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ).
У відповідності до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу( ч.1 ст. 55 ЦПК).
Згідно позовної заяви предметом позову є заборгованість яка, на думку позивача, виникла між відповідачем , як власником квартири у будинку АДРЕСА_2 та ОК « МЖСТ ДОМ» який до 06.03.2018 року обслуговував даний будинок, в період з 31.03.2017 по 30.03.2018 року, а також стягнення інфляційних сум та 3% річних як відповідальності за порушення грошового зобов'язання, тобто предметом доказування позивача є правовідносини яки виникло до періоду виконання рішення господарського суду а також похідні від них питання відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.
Таким чином відсутні обґрунтовані посилання про можливий вплив рішення суду на права і обов'язки ОСББ « Вільямса 95Д».
У матеріалах справи наявні докази що юридична особа ОК « МЖСТ ДОМ» не припинила свого існування, та відсутні докази заміни кредитора у правовідносинах по наданню комунальних послуг яки стосуються періоду до 06.03.2018 року, а також по правовідносинам яки стосуються виконання грошового зобов'язання, яке могло виникнути в зазначений період.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що відсутні обґрунтовані підстави для залучення ОСББ « Вільямса 59Д» в якості третій особи на стороні відповідача, а також заміну позивача.
Питання , пов'язані із виплатою ОСББ « Вільямса 59Д» боргових зобов'язань ОК « МЖСТ ДОМ» перед третіми особами, яка надавали житлово-комунальні послуги, не є предметом розгляду даної справи, та є підставою для звернення до господарського суду із відповідною позовної заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53,55, 353 ЦПК України, суд
Залишити без задоволення заяву представника ОСББ « Вільямса 59Д» про вступ в якості третій особи на боці відповідача по цивільної справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Залишити без задоволення заяву представника ОСББ « Вільямса 59Д» про заміну позивача по цивільної справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані у апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луняченко В. О.