Справа № 947/7672/20
Провадження № 1-кс/947/4525/20
17.04.2020 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12020160000000390 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342КК України,
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160000000390 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення №12020160000000390 від 02.04.2020 за ч.2 ст. 342 КК України внесено СУ ГУНП в Одеській області на підставі рапорту ст.слідчого СУ ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення. Вказаний рапорт зареєстровано у журналі єдиного обліку ГУНП в Одеській області за №799 від 02.04.2020.
Також СУ ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за
№42019162010000039, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 376 КК України.
Окрім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження
№ 12020160000000149 від 06.03.2020 за ч.1 ст. 343 КК України встановлено ознаки кримінального правопорушення зач. 3 ст. 357 КК України, за фактом незаконного заволодіння паспортами громадян України.
Постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області від 09.04.2020 матеріали досудових розслідувань №120120160000000149, № 12020160000000418 об'єднані в одне провадження під №120120160000000149.
Окрім цього, постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області від 10.04.2020 матеріали досудових розслідувань №120120160000000149, за №42019162010000039 об'єднані в одне провадження під за №42019162010000039.
Так, в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12020160000000390 встановлено, що 02.04.2020 до СУ ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12020160000000149, 31.03.2020, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Так, в ході проведення обшуку ОСОБА_6 здійснив опір слідчому, який виразився у застосуванні сили з його сторони, у вигляді насильницького виривання з рук слідчого вилученого аркушу паперу з рукописними записами та подальшого його пошкодження, крім цього пошкодження аркушу №2 протоколу обшуку та пошкодження одягнутої на руці слідчої медичної рукавички.
Про вказану подію було повідомлено на спецлінію « НОМЕР_1 » та в подальшому відомості щодо події внесено до ЄРДР за №12020160000000390 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342КК України.
Крім цього, по кримінальному провадженню в якості потерпілої допитано ст. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка повідомила, що під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній чинив незаконні дії відносно неї. Крім цього встановлено, що під учасниками обшуку були слідчий, співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , співробітник управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ОСОБА_8 , криміналіст ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Наразі у вказаному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
На даний час досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям особи, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв'язку з чим, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до інформації та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42019162010000039 від 14.06.2019, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР №12020160000000390 від 02.04.2020, до речових доказів, а саме рукавички та аркушу паперу з рукописними записами, який було пошкоджено та процесуальних документів, а саме : до витягу з ЄРДР за №42019162010000039 від 14.06.2019; до клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; до ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; до протоколу обшуку кв. АДРЕСА_2 та відеозапису, на якому відображено процес проведення обшуку; до протоколів допиту осіб, які були присутні під час проведення вказаного обшуку; до огляду вилучених речей в ході зазначеного обшуку; до постанови про визнання речовими доказами рукавички та аркушу паперу з рукописними записами, який було пошкоджено; клопотання про накладання арешту на вилучене майно та до рішень, прийнятих за результатами розгляду даного клопотання.
Отримати вищевказані документи та відомості у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, оскільки ч. 2 ст. 93 КПК України передбачає можливість витребування лише висновків експертів, однак не всього кримінального провадження. З метою забезпечення відповідності отриманих доказів вимогам допустимості, за встановлених обставин тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.
Крім того, ряд документів є конфіденційною інформацією що потребує отримання ухвали суду на тимчасовий доступ до речей та документів.
Встановити та довести винуватість осіб у даному кримінальному провадженні інакшим чином неможливо та запобігає зайвій тяганині при здійсненні досудового розслідування, не порушуватиме розумних строків.
Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки є органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадження.
Копії матеріалів кримінального провадження №42019162010000039 від 14.06.2019 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин та доведення їх вини, свідчать про факт пошкодження речей, факт вчинення опору працівникам поліції.
В судове засідання слідчий не з'явилась, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній при зверненні до слідчого судді, у резолютивній частині клопотання вказав перелік речей та документів, до яких він має намір отримати тимчасовий доступ, при цьому не зазначивши яку саме фізичну або юридичну особу, у володіння якої знаходяться речі та документи, необхідно зобов'язати надати тимчасовий доступ. Крім того, слідчим не конкретизована вимога щодо можливості вилучення речей та документів, а саме не зазначено в якому вигляді слідчий просить вилучити документи - у вигляді оригіналів чи належним чином завірених копій.
Також в обґрунтування заявленого клопотання слідчим до клопотання долучені витяг з ЄРДР, рапорт та протокол допиту потерпілого. Копії процесуальних документів, на які посилається слідчий у клопотанні в обгрунтування клопотання, у матеріалах справи відсутні.
Крім того, у вступній та резолютивній частинах клопотання зазначені різні номери кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що слідчим в своєму клопотанні не було обґрунтовано необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12020160000000390 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1