Справа № 520/8866/17
Провадження № 2/947/645/20
17.04.2020
Київський районний суду м.Одеси у складі:
головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 14.04.2020 року у цивільній справі №520/8866/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про виділ 21/40 частки житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності та визнання права власності та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ 21/40 частки житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності та визнання права власності, -
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про виділ 21/40 частки житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності та визнання права власності та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ 21/40 частки житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності та визнання права власності.
За результатами розгляду даної заяви судом 14.04.2020 року постановлено рішення яким відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виділ в натурі з 21/40 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відокремлену 21 АДРЕСА_3 частину житлового будинку успадковану після смерті ОСОБА_4 ; припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на житловий будинок, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; виділення в користування частину земельної ділянка площею 798,5 кв.м, що складатиме 23/50 частин з земельної ділянки загальною площею 1723 кв.м та зобов'язання ОСОБА_2 здійснити певні дії пов'язані із поділом спільної часткової власності і стягнення судових витрат; відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розподіл в натурі 21/40 частки житлового будинку, що розташований адресою АДРЕСА_2 , що є спадщиною між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; припинення права спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 21/80 частку житлового будинку; виділення в натурі в користування земельної ділянки в розмірі 0,03215 га (321,5 кв. м), що відповідає 21/80 частки (площі) з встановленням порядку землекористування.
Однак при постановленні даного рішення суд допустився помилки у написанні по батькові ОСОБА_1 , зазначивши його в тексті рішення як ОСОБА_1 . Дійсна помилка є технічною та потребує виправленню.Виправлення помилки не змінить суті рішення.
Згідно з положенням ст. 269 ч.2 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 14.04.2020 року у цивільній справі №520/8866/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про виділ 21/40 частки житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності та визнання права власності та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ 21/40 частки житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності та визнання права власності, зазначивши по-батькові позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним як « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суду м.Одеси протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суд роз'яснює, відповідно до п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПУ України,. які набрали чинності 02.04.2020 на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46,157,195,229,256,260,288,295,306,321,341,346,349, а також інші процесуальні строки, продовжуються на час дії такого карантину.
Суддя Луняченко В. О.