Справа № 947/7537/20
Провадження № 3/947/2439/20
15.04.2020 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21 березня 2020 року о 10.48 год. ОСОБА_1 , всупереч п.п. 3 п. 2 Постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року, будучи продавцем в магазині здійснювала реалізацію пива та прийом громадян та покупців, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
За цим фактом 21 березня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 409411.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, зазначивши про те, що є найнятим працівником.
На обґрунтування провини до протоколу долучено письмові докази, з яких вбачається, що ОСОБА_1 працює на ТОВ «ЕКСТРАКОМ», який і є безпосереднім суб'єктом господарювання, що здійснював відповідну діяльність, наведену в протоколі.
Отже, приймаючи наведені обставини, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є лише працівником, а не безпосереднім суб'єктом, що здійснював згадану в протоколі діяльність, тому в розумінні ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 не є суб'єктом вказаного правопорушення.
Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44-3, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, судя
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Прохоров П. А.