Справа № 946/2228/20
Провадження № 1-кс/946/706/20
17 квітня 2020 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160150002409 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що в діях посадових осіб Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (надалі - ПрАТ «УДП») вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, яке виражається у невиплаті в повному обсязі заробітної плати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з початку 2015 року по кінець 2018 року.
З метою отримання відомостей, необхідних для проведення повного, всебічного і об'єктивного досудового розслідування 16.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2020 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «УДП» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Пароходна, 28, в результаті якого вилучено розрахункові листки про нарахування ОСОБА_4 заробітної плати за період з 01.01.2015 по 31.12.2018 на 16 арк.
Враховуючи те, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження даних доказів, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.
Представник ПрАТ «УДП» надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на розрахункові листки про нарахування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заробітної плати за період з 01.01.2015 по 31.12.2018 на 16 арк., які 16.04.2020 вилучені у ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів з ПрАТ «УДП» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пароходна, 28.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на розрахункові листки про нарахування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заробітної плати за період з 01.01.2015 по 31.12.2018 на 16 арк., які 16.04.2020 вилучені у ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів з ПрАТ «УДП» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пароходна, 28.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1