Ухвала від 16.04.2020 по справі 307/1490/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 307/1490/17

провадження № 51-1881 впс 20

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12017070160000186 щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 115, пунктами 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2018 року зі згаданого суду апеляційної інстанції до іншого,

ВСТАНОВИЛА:

До Верховного Суду (далі - Суд) в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з наданих матеріалів, до Закарпатського апеляційного суду для розгляду в порядку апеляційної процедури надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за скаргами потерпілих та прокурора на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2018 року.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від 2 квітня 2020 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з даними, що містяться у провадженні та відображені у звіті про неможливість розподілу справи між суддями, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду правосуддя здійснюють четверо суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , останні два судді раніше брали участь у цій справі на стадії досудового розслідування.

Крім того, за повідомленням Закарпатського апеляційного суду суддя ОСОБА_7 тривалий час не зможе виконувати своїх обов'язків через непрацездатність за станом здоров'я.

З наявної у Суді інформації вбачається, що станом на 16 квітня 2020 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду не змінилася.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Закарпатського апеляційного суду і направити кримінальне провадження № 12017070160000186до Львівського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 12017070160000186щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 115, пунктами 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2018 року направити до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11