Ухвала
15 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 761/34874/18
провадження № 61-3265ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про донарахування пенсійних внесків,
17 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 27 березня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема надати суду докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
02 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у якій він посилається на те, що у зв'язку запровадженням карантину та надзвичайної ситуації в країні, він позбавлений можливості отримати копію заяви про отримання постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, у зв'язку з чим просив вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Вирішуючи заяву, суд виходить із такого.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
Перевірка дотримання строку на касаційне оскарження має істотне значення для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.
Заявником не надано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, що унеможливлює вирішення судом питання щодо поновлення йому строку на касаційне оскарження, у зв'язку із чим касаційна скарга залишалася без руху ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року.
Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» передбачено автоматичне продовження строків звернення до суду та процесуальних строків у цивільних, господарських та адміністративних справах на строк дії карантину.
За таких обставин, заявник матиме можливість отримати копію заяви про отримання оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року після прийняття рішення щодо зняття карантину або зменшення карантинних обмежень та надати вказаний документ суду касаційної інстанції для вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати суду докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Керуючись частиною другою статті 127, 185 ЦПК України
Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 18 травня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали. Вказаний строк автоматично продовжується на час дії карантину.
Якщо докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, не будуть подані особою в зазначений строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак