14 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 9901/12/20
Провадження № 11-56заі20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 9901/12/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом, у якому просив:
- визнати протиправною та скасувати ухвалу члена ВРП Овсієнка А. А. від 16 грудня 2019 року № 8297/0/18-19 про залишення без розгляду та повернення скарги позивача;
- визнати протиправним і скасувати рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 06 листопада 2019 року № 2900/3дп/15-19 «Про відмову у притягненні судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження»;
- зобов'язати ВРП вдруге здійснити розгляд дисциплінарної справи щодо судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 , ураховуючи доводи, викладені в цьому позові.
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 20 січня 2020 року відмовив у відкритті провадження в цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
07 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане вище судове рішення.
Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 12 лютого 2020 року залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга викладена російською мовою.
06 березня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 у новій редакції, викладена українською мовою, однак матеріали не містили копії цього документу відповідно до вимог пункту 2 частини п'ятої статті 296 КАС України, тому ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2020 року заявнику продовжено процесуальний строк для усунення зазначеного недоліку.
06 квітня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , викладена українською мовою, разом з її копією.
Відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційну скаргу позивач подав протягом установленого частиною першою статті 295 КАС України строку на апеляційне оскарження, ця скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченим статтею 296 цього Кодексу, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 292, 295, 296, 300, 301, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 9901/12/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
2. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу № 9901/12/20.
3. Направити копію цієї ухвали позивачу та до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а разом з копією апеляційної скарги - учасникам справи до відома.
4. З урахуванням положень пункту 3 розділу VІ «Прикінцеві положення» КАС України установити строк до 12 травня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. С. Золотніков
Судді: Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
В. С. Князєв