Ухвала
16 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 539/3046/15-к
провадження № 51-6176км19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , за його участюу режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 2 березня 2020 року призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на 15-ту годину 6 травня 2020 року.
10 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 6 травня 2020 року о 15:00, між Верховним Судом і ДУ «Полтавська виправна колонія № 64».
Доручити начальнику ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» 6 травня 2020 року о 15:00 забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Полтавська виправна колонія № 64», за участю засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська виправна колонія № 64».
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1